Płacisz 1000zł i masz nówkę Nikkora 55-300 VR który robi równie świetne zdjęcia jak 70-300 VR... No i 500zł w kieszeni
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm
Szukaj
Płacisz 1000zł i masz nówkę Nikkora 55-300 VR który robi równie świetne zdjęcia jak 70-300 VR... No i 500zł w kieszeni
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm
Nikon
Oczywiste skojarzenie, jasny telezoom, ale to 25cm długości i 1.5kg wagi, nie wiem czy to wytrzymasz dłużej niz 2-3 spacery. Mam taką, wiem jaki to problem.
Do d40 będzie drogo...
Sądząc po pytaniu, dobrze kombinujesz, trochę brakuje słówek, delikatnie sugerował bym jakaś książkę, jest kilka o fotografowaniu przyrody, nakieruje Cię w myśleniu.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Do D40 zdecydowanie 55-300VR plus Tamron 17-50/2.8 (wersja z silnikiem ale bez VC). Zmieści się w 2tys. zł. A jak chcesz porobić trochę macro, to Sigma 17-70/2.8-4.5 zamiast Tamrona. Sigma słynie z dobrej pracy pod światło, a głównie takie fotki pokazałaś.
Alternatywnie Sigma 50-150/2.8, która najbardziej pasuje do pierwotnych założeń (ale mniej do pokazanych fotek).
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Ja do lasu lubię zabrać sigmę 10-20
Chińczyk sprzedał dusze diabłu - po tygodniu się zepsuła.
Jeśli ma być długie i jasne to polecę sigme 70-200 2.8. Mam i kupiłem używana za 2050złCzasem można złapać jeszcze taniej.
D800, sigma 70-200 2.8, nikkor 50 1.4G, Tamron 17-50 2.8, sb900
ja ostatnio do lasu polubilem 50ke...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Ja do lasu zabieram psaa wlasciwie suke. A tak powaznie, to wlasnie kazdy lubi cos innego i najlepiej samemu sprawdzic.
W sumie zakup tuz tuz a nie wiem co wybrać.
Nikkora - 70-300mm
- 55-300mm
Rożnica cenowa jest dość spora ale jeśli kasa by nie grała roli to co lepiej wybrać. Jaka jest różnica miedzy nimi w jakości zdjęć. Każda opinia ważna przed zakupem.
Co prawda nie bawiłem się 70-300 ale mam 55-300 i chwale sobie, daje świetne, ostre fotki nawet na najdłuższej ogniskowej.
Z tego co piszą inni to różnica jest jedynie w tym że 70-300 możesz podpiąć do pełnej klatki i jest masywniej wykonany. Piszą też że 55-300 daje lepsze fotki na ogniskowych od 200mm niż 70-300.
Poczytaj sobie na tutejszym forum tematy dotyczące tych 2 obiektywów, masz tam kilka opinii ludzi którzy mieli do czynienia z tymi dwoma obiektywami oraz znajdziesz tam trochę zdjęć wykonanych 55-300.
Jak wybrałem 55-300 i mam 5 stówek w kieszeni które przeznaczę na stałke![]()
Nikon
Skontaktuj się z nami