Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34
  1. #21

    Domyślnie

    Płacisz 1000zł i masz nówkę Nikkora 55-300 VR który robi równie świetne zdjęcia jak 70-300 VR... No i 500zł w kieszeni
    http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm
    Nikon

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Charlott_ka Zobacz posta
    Zainteresowałam się obiektywem Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR.
    ale mam jedna wątpliwość. Czy owy obiektyw nie jest za ciemny jak na las?

    Ostatnio pewna osoba z mojego otoczenia powiedziała bym kupiła sobie 70-200mm f2.8
    niestety wpisałam z ciekawości na allegro i ceny mnie zszokowały. czy niema jakiś tanich 70-200?
    czy wszystko powyżej 3000zl i w gore?
    Tamron 70-200/2.8 kosztuje nowy koło 2.700 zł.

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Charlott_ka Zobacz posta
    Witam
    Od paru lat posiadam Nikona d40 i kitowy obiektyw nikkor 18-55mm. Z racji ze zmieniłam miejsce zamieszkania z bloku na wieś i praktycznie codziennie przebywam parę godzin z psem w lesie postanowiłam zając się fotografowaniem otaczającej mnie przyrody. Niestety mój obiektyw nie spełnia moich wymagań co do lasu....
    Moje oczekiwania od obiektywu:
    ...
    Oczywiste skojarzenie, jasny telezoom, ale to 25cm długości i 1.5kg wagi, nie wiem czy to wytrzymasz dłużej niz 2-3 spacery. Mam taką, wiem jaki to problem.
    Do d40 będzie drogo...

    Sądząc po pytaniu, dobrze kombinujesz, trochę brakuje słówek, delikatnie sugerował bym jakaś książkę, jest kilka o fotografowaniu przyrody, nakieruje Cię w myśleniu.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  4. #24

    Domyślnie

    Do D40 zdecydowanie 55-300VR plus Tamron 17-50/2.8 (wersja z silnikiem ale bez VC). Zmieści się w 2tys. zł. A jak chcesz porobić trochę macro, to Sigma 17-70/2.8-4.5 zamiast Tamrona. Sigma słynie z dobrej pracy pod światło, a głównie takie fotki pokazałaś.
    Alternatywnie Sigma 50-150/2.8, która najbardziej pasuje do pierwotnych założeń (ale mniej do pokazanych fotek).
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #25

    Domyślnie

    Ja do lasu lubię zabrać sigmę 10-20
    Chińczyk sprzedał dusze diabłu - po tygodniu się zepsuła.

  6. #26

    Domyślnie

    Jeśli ma być długie i jasne to polecę sigme 70-200 2.8. Mam i kupiłem używana za 2050zł Czasem można złapać jeszcze taniej.
    D800, sigma 70-200 2.8, nikkor 50 1.4G, Tamron 17-50 2.8, sb900

  7. #27

    Domyślnie

    ja ostatnio do lasu polubilem 50ke...
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  8. #28
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Ja do lasu zabieram psa a wlasciwie suke. A tak powaznie, to wlasnie kazdy lubi cos innego i najlepiej samemu sprawdzic.

  9. #29

    Domyślnie

    W sumie zakup tuz tuz a nie wiem co wybrać.
    Nikkora - 70-300mm
    - 55-300mm
    Rożnica cenowa jest dość spora ale jeśli kasa by nie grała roli to co lepiej wybrać. Jaka jest różnica miedzy nimi w jakości zdjęć. Każda opinia ważna przed zakupem.

  10. #30

    Domyślnie

    Co prawda nie bawiłem się 70-300 ale mam 55-300 i chwale sobie, daje świetne, ostre fotki nawet na najdłuższej ogniskowej.
    Z tego co piszą inni to różnica jest jedynie w tym że 70-300 możesz podpiąć do pełnej klatki i jest masywniej wykonany. Piszą też że 55-300 daje lepsze fotki na ogniskowych od 200mm niż 70-300.

    Poczytaj sobie na tutejszym forum tematy dotyczące tych 2 obiektywów, masz tam kilka opinii ludzi którzy mieli do czynienia z tymi dwoma obiektywami oraz znajdziesz tam trochę zdjęć wykonanych 55-300.

    Jak wybrałem 55-300 i mam 5 stówek w kieszeni które przeznaczę na stałke
    Nikon

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •