Nikon d90 + ????

[marrek]

50-tki to raczej nie opłaca mi się sprzedawać więc zostaje ze mną
Chyba kupię na razie samo body i będę obserwował giełdę forumową . Może trafi się coś ciekawego

ciekaw jestem czy zmienisz zdania po podpięciu 35/1.8 , ja musiałem

[Badyl81]

N18-105VR mam i ostatnio w Pieninach pięknie się sprawdził (szczególnie duży zakres ogniskowych i VR się przydały). Co prawda, biegały z nim żona ze szwagierką, ale nie słyszałem narzekań. Ja z kolei dużo trzaskałem N70-210 na ~200mm. Sigmy 10-20 niewiele używałem, bo przeszkadzajki na podłodze miałem i na 18mm miałem problem się ich pozbyć. Myślę, że jak nie potrzebujesz większych ogniskowych to N16-85 powinien być ok. Będzie uniwersalnie i dosyć szeroko. Jak będziesz chciał to panoramę trzaśniesz z pionowych kardów i też będzie ok.

[smartkid]

ciekaw jestem czy zmienisz zdania po podpięciu 35/1.8 , ja musiałem

Nie twierdzę, że 50 jest lepsza. Chodzi mi raczej o to, że nie opłaca mi się jej sprzedawać ze względów finansowych.

[smartkid]

N18-105VR mam i ostatnio w Pieninach pięknie się sprawdził (szczególnie duży zakres ogniskowych i VR się przydały). Co prawda, biegały z nim żona ze szwagierką, ale nie słyszałem narzekań. Ja z kolei dużo trzaskałem N70-210 na ~200mm. Sigmy 10-20 niewiele używałem, bo przeszkadzajki na podłodze miałem i na 18mm miałem problem się ich pozbyć. Myślę, że jak nie potrzebujesz większych ogniskowych to N16-85 powinien być ok. Będzie uniwersalnie i dosyć szeroko. Jak będziesz chciał to panoramę trzaśniesz z pionowych kardów i też będzie ok.

Coraz bardziej skłaniam się ku 16-85 Myślę sobie tak... Sigma 17-70 światło 2.8 na szerokim nie jest mi potrzebne.
Tamron 17-55 2.8 ..niby stałe światło w całym zakresie ale do krajobrazu i tak muszę przymknąć. W ciemnych "przypadkach" zapnę sobie 50-tkę i będzie dobrze.

[mArcoki]

to, że nie jest potrzebne nie znaczy, że przeszkadza. Po prostu jako najważniejsze patrz na te parametry, które Cię interesują. Nie wiem jak 16-85 na szerokim, ale na 17 jest bardzo dobra szczególnie po przymknięciu. Na pewno będzie cięższa i może być bez VR co nie jest bez znaczenia.

[tong_pu]

Tamrona 17-50 2.8 (VC) mam i muszę przyznać że w porównaniu z N18-105 wypada dużo ostrzej.
Fakt w górach 2.8 na 17mm może nie jest niezbędne ale z pewnością przy innych okazjach docenisz światło.
Podłączając 50 zawsze będziesz maił jedynie 50 mm. Co do Nikkora 18-105 - czasem jednak było za ciemno bez statywu.