Stałki

[coolpix]

Rozumiem, no ja na razie wolę inwestować w optykę, może kiedyś zmienię D90 na D700. Ogólni marzy mi się zestaw reporterski D300s + D700. Dobrze że za marzenia nie karzą

[Photoartbox]

Rozumiem, no ja na razie wolę inwestować w optykę

To oczywiscie kwestia bardzo indywidualna, kazdy musi sam wiedziec co mu jest potrzebne. Ja zaryzykowalem i sprzedalem wszystko co mialem do DX-a oraz moja Deczysta, zostawilem jedynie 50/1.4G i kupilem D700. Okazalo sie, ze nie popelnilem bledu, wolalem D700 + 50mm niz D300 z S10-20, T17-50, S30/1.4, N50/1.4, S 50-150, N85/1.8, N60/2.8 itd. Potem dokupilem za grosze T17-35 i wlasciwie ten zestaw juz by mi do szczescia wystarczyl. Naturalnie z czasem troche szkla przybylo. Generalnie, wbrew opinii, taniej mozna kupic dobre obiektywy do pelnej klatki, niz do DX-a.

[P.R.P.]

D700, jest pierwszym moim aparatem, ktorego nie mam zamiaru zmieniac. Jedyna ewentualna zmiana, to juz na Leice M9. Mysle, ze to wiele wyjasnia

Mam identyczne zdanie na ten temat jak i podwójne doświadczenie z 85 1.8D!

[coolpix]

To oczywiscie kwestia bardzo indywidualna, kazdy musi sam wiedziec co mu jest potrzebne. Ja zaryzykowalem i sprzedalem wszystko co mialem do DX-a oraz moja Deczysta, zostawilem jedynie 50/1.4G i kupilem D700. Okazalo sie, ze nie popelnilem bledu, wolalem D700 + 50mm niz D300 z S10-20, T17-50, S30/1.4, N50/1.4, S 50-150, N85/1.8, N60/2.8 itd. Potem dokupilem za grosze T17-35 i wlasciwie ten zestaw juz by mi do szczescia wystarczyl. Naturalnie z czasem troche szkla przybylo. Generalnie, wbrew opinii, taniej mozna kupic dobre obiektywy do pelnej klatki, niz do DX-a.

Ja nie mogę sobie pozwolić na taki ruch, a co tych stałek to 35mm F/1,4 50mm F/1.4 85mm F/1,4 to najlepsze szkła portretowa twoim zdaniem jakie Nikon oferuje??

[erbe]

Ja nie mogę sobie pozwolić na taki ruch, a co tych stałek to 35mm F/1,4 50mm F/1.4 85mm F/1,4 to najlepsze szkła portretowa twoim zdaniem jakie Nikon oferuje??

portretowe to za szeroko powiedziane.przeciez kazda z tych ogniskowych ma inne zastosowanie.
ja osobiscie nawet nie brałbym pod uwagę N35/1.4G ze względu na kosmiczną cenę, za ten obiektyw to idzie kupic D700.
za to 50/1.4G jest do wyrwania za 1000pln natomiast 85/1.4D to okolice 2700pln za używki-
są to obiektywy dużo bardziej godne zainteresowania jeśli zajmujesz sie foto hobbystycznie.

najpierw polecam przejsc sie do sklepu i zobaczyc która ogniskowa będzie pasowac najbardziej.
w pamieci miej takze to ze jesli zmienisz w przyszłości na FX ogniskowanie się zmieni bo w DX masz x 1.5
każdy zakup planuj z myslą o przyszłości

[coolpix]

No w sumie racje, na razie rozważam 50mm i 85mm. Ale jednak wolał bym nowe. Nie tak do końca hobbystycznie ale też nie profesjonalnie, nie wiem jak to ująć. Zastanawiam się tylko czy 1,4 czy 1,8 ale chyba 1,4 ze względu na to że często fotografuje w kościołach

[mArcoki]

50 to można spokojnie 1.4 bo tania, a 85 to wedle uznania. Ale ja też nie mogę się przekonać do 85 1.8 i kupię następcę albo samiego 1.4. Ta 85 to jedno z najbardziej wyczekiwanych szkieł nikona.
Ja myślę, że zawszw warto mieć jaśniej, tym bardziej, że nie tylko jasnością się różnią, a pytanie jest tylko czy Cię stać.

[coolpix]

Na razie jestem w trakcie budowy studia więc kasa idzie na to, ale i na 85mm 1,4 też się kasa wkrótce znajdzie. A powiedzcie proszę jaki obiektyw do studia? Taki tamron 17-50 VC wystarczy??

[tmk_t]

w studiu to nawet twój 18-105 wystarczy ponieważ przy tej ilości światła nie trzeba domykać, aczkolwiek małą głębią też czasem warto coś podkreślić
mam 85 1,8 bez D i rewelacja od f2, z AF nie mam problemu, uważam że jest tak dobry, że nie będe zmieniał na 1,4
z 50 również jestem zadowolony, śmiga szybko bo to 1,4D, zdecydowanie wole ją od G
pozdro

[karolt]

50/1.4 warto, bo tani, 85/1.4 to już inna sprawa. 50/1.8G w zasadzie też fajny, to jest tylko kwestia kasy jaką masz. Bardziej odczujesz raczej różnicę portfelem, niż oglądając zdjęcia.
Mój ulubiony sloik do studia to 24-70 i 50 (na FX), czyli na DX taki 17-50 jak najbardziej wystarczy, jak dla mnie.