Szukaj
moim zdaniem oświetlenie jest za mocne, słoneczne i jest mało ciekawie oświetlona przez to twarz z ciemnymi zakamarkami
a co do kompozycji to może koń powinien miec całą głowę? co do jedynki to naturalna barwa skóry dziecka? trójka fajne muchy, klimatyczne![]()
Przykro mi, ale na słońce nie miałem wpływu - takie były warunki, takie lato, upał i to jest moim zdaniem pokazane - bez zabawy w rozświetlanie, dopalanie itd. Po prostu: warunki frontowe(no i u Ciebie może jest ciemniej niż u mnie - stara przypadłość i korelacja na forum - monitory i ich różna kalibracja).
Co do dziecka - niektóre dzieci takie właśnie mają rumieńce i ciemne twarze - wiatr i słońce robi swoje od dziecka.
Co do konia - to jest portret jeźdźca, a nie jego wierzchowca. Ucięty łeb ma tylko zaznaczać, że chłopiec to jeździec
Dzięki i pozdrawiam
kiedyś robiłem zdjęcia w pełnym słońcu osobom mającym nakrycie głowy z daszkiem i to później wyglądało strasznie, część twarzy niemal czarna i dlatego mam taki urazwiadomo, muchy latają przeważnie jak jest gorąco. Co do konia, to wolałbym go zobaczyć, mały chłopiec na koniu zrobiłby moim zdaniem ciekawsze wrażenie
ale to już nie będzie portret
pozdrawiam również![]()
no właśnie brawo. pierw komentarz przydała by się głowa konia bo ucięte jak mnie to irtyuje....kompletnie nie przemyślana opinia, bo jakby ta pełna głowa konia była to by to nie był portret i pierwszy komentarz to, że koń tu przeszkadza bo to ma być portret jeźdźcy. Zdjęcia są naturalne i o to chodzi a nie o to, żeby je rozjaśniać w ciemnych miejscach, skoro to dziecko miało ciemne pół twarzy to na zdjęciu też ma mieć ciemne pół twarzy! To jest klimat, na 3 zdjęciu bardzo mi się podobają te zmarszczki. Zdjęcie nie musi być idealnie doświetlone itp. itd. zdjęcie idealne to znaczy takie które pokazuje to co działo się na prawdę, jak padało światło, jak kapelusz zasłaniał twarz. Zdjęcia mi się podobają bo nie są kręcone na potęgę a ludzie niech myślą nad swoimi komentarzami bo po prostu brakuje wyobraźni.
Pozdrawiam autora![]()
a mi się podoba, może 2 troszkę za ciasna, ale nie aż tak żeby całego konia było widać. 3 naj.
D700+D90+SB-800+SB-900+ Tokina16-28/2.8+ N24-70/2.8+ N80-200/2.8+ N50/1.8+ Sigma 85/1.4+ N85/1.8+ Mamiya RZ67 ProII i tona studyjnych gratów
http://www.krampikowski.com
https://www.facebook.com/Krampikowski.foto
Wydaje mi się , że takie zdjęcia podróżnicze mają nieco inne prawa niż zwykle. Bo:
-- focisz tam gdzie jesteś w danej chwili, za 15 minut już Cie tam nie ma , więc albo robisz fotkę albo kadr przepada
-- na warunki świetlne nie masz za wielkiego wpływu, bo nie ma czasu czakać do wieczora lub na chmury (patrz pt 1)
--nikt ze sobą nie wozi blendy , żeby pstrykać foty nieznajomym (choć można dopalić fleszem)
--czasem nie można obejść człowieka , żeby złapać go od właściwej strony (chodzi o światło), bo kadr przepada , jak zaczynamy podchody.
Więc z pewnością jest wiele trudniej niż na ustawce....
Bardzo ładne nr 1 , i świetne nr 3
Na nr 2 ...... troszkę nie ten kadr
Pozdrawiam![]()
Takie tam..... szkiełko ....oko.....jeszcze jedno oko.....ale tylko jedno w użyciu......
Prawe
Moje pstryki z różnych, dziwnych miejsc : http://tom-gdynia.jalbum.net/
jednak co do jasności przejrzałem zdjecia na laptopie i są okmonitor w pracy już jest chyba tak stary, że źle cienie pokazuje, badziew
także jest ok ze światełm moim zdaniem
Skontaktuj się z nami