Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16
  1. #1

    Domyślnie Dylemat systemowy C/N/S

    Witam ponownie po długim czasie. Sam zastanawiam się jak ugryźć - napisać ten post. Generalnie chcę się zająć fotografią portretową naszych czworonożnych przyjaciół. Na początku miały być tylko konie, ale chcę też fotografować domowe pupile. W chwili obecnej amatorsko, ale myślę o zarobkowym fotografowaniu.
    Wymagania jakie stawiałem korpusowi to: ilość MP aby zrobić bardzo dobre wydruki formatu A3 jako fotografie oglądane czasami z dość bliska, możliwe że będą też kalendarze. Dobre wyciąganie detali z cieni, ciemnych partii zdjęcia. Dobry AF -dość dynamiczny (pociechy w ruchu )/ fotografowanie na pokazach w halach- a tam różnie bywa ze światłem, a lamp błyskowych nie wolno używać.Tak już kupuje aparat od jakiegoś czasu i kupić nie mogę. Marzyła mi się A900/850 na starcie nawet z 50mm 1.4. Niestety cena mnie przerasta. Na dzień dzisiejszy planuje kupić korpus i obiektyw na max do 1500£. Wiem jakie obiektywy zamierzam kupić docelowo: 24-70mm 2.8/ 70-200mm 2.8 oraz 100macro. Podkreślam DOCELOWO. W miedzy czasie może być jakiś obiektyw kitowy, DX/ EFs / DT
    Ok przejdźmy do meritum alfabetycznie aby nie było.

    Canon. W tej cenie mogę kupić C7d z kitem 18-135mm EF-S Lens. atutem tego korpusu jest szeroki rozstaw pkt af i to, że wszystkie krzyżowe. Matryca 18MP, ale wyczytałem w testach, że troszkę słabiej z zakresem tonalnym i wyciąganiem z cieni. Miałem okazje przez jeden dzień popracować 1DmkIV, 5D, oraz 30D, z całą plejadą szkieł System zacny, aczkolwiek nawigacja nie wspominając już o guzikologii całkowicie mi nie pasuje

    Nikon. Miałem już wcześniej korpus tego producenta D70s) została mi się tylko 50 1.8, reszta zestawu się rozsypała. W tej cenie mogę kupić D300s/ D7000/ D90 każdy z nich z jakimś obiektywem kitowym. W nikonie bardzo pasuje mi usytuowanie przycisków, i nawigacja po menu. Obiektywy też ma generalnie nowe więc jest ok. Tylko czy 12Mp w D300s/ D90 starczy. No i to, że w chwili obecnej jedyny korpus powyżej 20Mp to D3x który jest sporo droższy od C5DmkII i Sony A850/900.

    Sony. Bawiłem się troszkę korpusem A900. Powiem szczerze, że do mojej dłoni przylega idealnie. Bardzo chciałbym mieć ten korpus, ale... Korpus to nie system, w sony-m af PONOĆ jest zdecydowanie wolniejszy od duetu C/N. Trzeba mieć przelotkę do studyjnych lamp błyskowych. Niższe modele mają małe i ciemne wizjery. Jednak najbardziej się boje nowości od sony tj. SLT. Boje się że sony całkowicie zrezygnuje z wizjerów optycznych, a to po ergonomii najlepsza zaleta tego aparatu.

    Dlaczego taka duża rozbieżność modeli??
    W sony pasuje mi tylko ten model A900/850
    W pozostałych systemach te modele które wymieniłem mają największe wizjery w formacie asp-c.(poza D90) Zdecydowanie nie mam parcia na FF tylko na duże i jasne wizjery.
    Fotografia portretowa w studio lampy studyjne (to z czasem jak załapie bakcyla), oraz portretowa- plenerowa (zwierzęta przeważnie w ruchu, światło zastane, czasami blenda)
    I co tu brać??

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rjb Zobacz posta
    Dobre wyciąganie detali z cieni, ciemnych partii zdjęcia.
    Canon odpada. Mam 5dmk2 i jest to czarna rozpacz w cieniach, z 7d jest identycznie - no może trochę mniejszy banding.

    Sony jest nieprzewidywalny i egzotyczny, A900 to podobno ostatnia lustrzanka FF z normalnym wizjerem, wiec zalecałbym ostrożność z tym producentem.

  3. #3

    Domyślnie

    @qbic Dziękuje. Widzę, że masz w stopce oba aparaty wymienione c5d i A900
    Co do sony A900 strasznie się obawiam tego właśnie, że to ostatni aparat FF z normalnym wizjerem - przyszłość nie pewna ( Gdyby była pewna to pasa bym zaciągnął i kupił a tak to system ten pozostaje w marzeniach. Znaczy że chyba pozostanę z "najkonem", tylko którym D300s/D7000?? Jeśli D7k leży w dłoni podobnie jak D70s to organoleptycznie wole D300s, Jedyna zaleta D7k to matryca tj 16Mp.

  4. #4

    Domyślnie

    1500€ czyli jakieś 6000zł ? Uzywki D700 z niewielkimi przebiegami można kupić juz poniżej 6k (chwile trzeba polować, ale jest to możliwe), do tego 50 1.4D za 800-900zł. Troszkę przekracza budżet (ale piszesz, że możesz troszkę zaciągnąć pasa - dużo nie trzeba ), ale od tego co wymienileś byłby zdecydowanie lepszy (niesamowita ilość informacji w cieniach, super szybki i pewny af, duży wizjer, wysokie iso gładziutkie). Z 12mpx do A3? Zero problemów.
    Ostatnio edytowane przez morzon ; 22-07-2011 o 15:36

  5. #5

    Domyślnie

    A900 ma dodatkowo dziadowski autofocus, a tryb AF-C to ze zwierząt raczej tylko żółwie i ślimaki
    maniak ciemniowy minoltowy
    ucyfrowiony przy użyciu D300, dopieszczony przy użyciu D500
    trochę lotniczych pstryków na www.waldemarkowalski.pl
    spotter.pl

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S4INT Zobacz posta
    1500€ czyli jakieś 6000zł ? Uzywki D700 z niewielkimi przebiegami można kupić juz poniżej 6k (chwile trzeba polować, ale jest to możliwe), do tego 50 1.4D za 800-900zł. Troszkę przekracza budżet (ale piszesz, że możesz troszkę zaciągnąć pasa - dużo nie trzeba ),
    Zdecydowanie nowy korpus wchodzi w rachubę(

  7. #7
    Rozmowny
    Dołączył
    08 2010
    Miasto
    archiwum X
    Posty
    441

    Domyślnie

    Wśród D7000 bardzo duży rozrzut jakościowy poszczególnych egzemplarzy. Poczytaj w innych tematach na tym forum. Jeżeli nie zależy Ci na filmowaniu w FullHD to proponuje D90.Już nie najnowszy ale sprawdzony sprzęt . Jeden z najlepszych biorąc stosunek jakoścui do ceny.

  8. #8

    Domyślnie

    Wymagania jakie stawiałem korpusowi to: ilość MP aby zrobić bardzo dobre wydruki formatu A3 jako fotografie oglądane czasami z dość bliska, możliwe że będą też kalendarze. Dobre wyciąganie detali z cieni, ciemnych partii zdjęcia

    Gdyby pooglądać co fatman wyprawiał z D7000 w tym temacie to odpowiedź byłaby tylko jedna możliwa. Ale jak już o fatmana zahaczyłem - jego przygody z tą puszką też sporo o niej mówią.

  9. #9

    Domyślnie

    Na D700 nową zdecydowanie mnie nie stać ( Niby mogę jeszcze dłużej poczekać, ale ileż można. Co do D90 zaletą tego korpusu jest cena i matryca - ta sama co w D300s. Wadą wielkość wizjera, oraz słabszy AF. Więc pozostaje sprawdzona D300s z kitem lub prawie 200£ tańszy D7k też z kitem. Hm.... D90 jak dobrze poszukam to mogę mieć razem z 24-70, ale to też znowu przekroczy budżet. Idę na kielicha śliwowicy, może coś wpadnie do głowy.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rjb Zobacz posta
    Hm.... D90 jak dobrze poszukam to mogę mieć razem z 24-70, ale to też znowu przekroczy budżet.
    Warto pamiętać że dużo tanich szkiełek FX dużo lepiej pracuje na FX niz dobre szkła na cropie.
    D90 + N24-70 < D700 + T28-75. Z czasem sprzedasz tamrona albo inny szajs i kupisz 24-70N.
    Jedyny minus optyczny takiego zestawu (dla niektórych zaleta) to winieta.


    Cytat Zamieszczone przez kux Zobacz posta
    A900 ma dodatkowo dziadowski autofocus, a tryb AF-C to ze zwierząt raczej tylko żółwie i ślimaki
    AF nieco się poprawił po update firmware 2.0 (aczkolwiek ja nie pstrykam akcji, jedynie zauważyłem że jest szybciej).

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •