70-200 vr vs vr II
Nie widzę nic w tm temacie, więc czy warto dopłacać 1000 złotych do nowej wersji. Miałem oba w rękach przez dosłownie pięć minut więc różnicy nie zauważyłem. Oczywiście w testach wychwalają II, ale ja zauważyłem, że jest tylko dużo cięższy no i droższy. Głównie chodzi mi o szybkość i jakość autofokusa. Wcześniej pracowałem na sigmie, gdzie af to była loteria.
Jest na forum bardzo obszerny test (wykonany chyba w studio u Jacka_Z).
VRI jest demonem prędkości i zawsze trafia (mam), nie sądzę aby w VRII coś zepsuli, jeśli już to jest jeszcze lepiej.
Ostatnio edytowane przez Art Erie ; 21-07-2011 o 12:54
D300 | N35 1.8 | N17-55
Dzięki szukałem, ale nie mogłem znaleźć chyba można zamknąc temat.
Po czym poznać, że mam w ręku N 70-200 VR II a nie N 70-200 VR?
Wczoraj w sklepie miałem VR II i nie widziałem/ nie dojrzałem napisu "II". Sprzedawca mówił, że różni się kolorem: VR - stalowy, VR II - złoty. Jeśli tylko tym, to mnie to trochę dziwi.
Umysł ludzki jest jak spadochron, użyteczny jest tylko wtedy gdy jest otwarty.
Inaczej zupełnie wygląda. Vr1 zwęża się tak jakby segmentami w stronę bagnetu, VR2 jest bardziej wyrównany, taka regularna tubkaTo tak z daleka, z bliska chyba łatwiej poznać.
Ha, ha, ha ... Fajnie to napisałeś.Zamieszczone przez S4INT
Inaczej zupełnie wygląda. Vr1 zwęża się tak jakby segmentami w stronę bagnetu, VR2 jest bardziej wyrównany, taka regularna tubka
Nie zrozum mnie żle. Czy tak trudno napisać producentowi VR II? Prosty przypadek. Kupuję w obiegu wtórnym VR II od obcej osoby. Wcześniej nie miałem i nie widziałem VR - typowa sytuacja. Skąd mam wiedzieć, że gość nie wpuszcza mnie w maliny? Nie rozumiem Nikona. Kupując nie powinienem mieć żadnych wątpliwości a nie bawić się w detektywa.
Onegdaj kupowałem lornetkę nówkę Nikona, bardzo drogą. Też nie było napisane. Mnie ciśnienie nagle skoczyło mocno do góry a sprzedawcy jeszcze bardziej. Rozmowa między nami była bardzo spokojna i wyważona. Ponieważ miałem najnowszy katalog Nikona, to poprzez porównania doszedłem do wniosku, iż to jest właśnie ta.
Dziękuję. Czy jest coś w napisach, czego nie ma zwykłe VR?
Umysł ludzki jest jak spadochron, użyteczny jest tylko wtedy gdy jest otwarty.
No co, ja je tak rozpoznaje jak u kogoś gdzieś widzę, serioHa, ha, ha ... Fajnie to napisałeś.
Ale faktycznie, Marek ma racje - Vr1 ma ładniutką złotą tabliczke
Te szkła nie są aż tak bardzo podobne żeby się można było pomylić... Myślę, że jak ktoś wykłada 6k na obiektyw to wie co kupuje i jak wygląda. Zresztą nie wyobrażam sobie sprzedającego który by próbował takiego numeru. Szansa zaistnienia takiej sytuacji szybuje niebezpiecznie blisko okrągłego zera wg mnie... Przekombinowałeś
VRI ma ładną złotą tabliczke
W mkII poprawiono przede wszystkim dzialanie ukladu VR (w praktyce jest lepiej o ok. 1EV) oraz zmniejszono winietowanie. W pozostalych kwestiach roznice sa raczej aptekarskie i moga byc rowniez zalezne od egzemplarza. Uzywana jedynka to w tej chwili najlepsza rzecz w relacji jakosc-cena, ktora mozna podpiac do Nikona.
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami