Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Co szerszego od 35 1,8

    Co szerszego od 35 1,8 w zblizonej cenie, podobnie (lub bardziej ) ostro? Na chwile obecna po przejrzeniu calej masy zdjec najblizej jestem 28mm 2,8D. Jak on sobie radzi od pelnej dziury? Jak z szybkoscia AF? Ktos ma jakies odswiadczenia?
    Szklo bedzie podpinane glownie pod d300s

  2. #2

    Domyślnie

    Lepszy 24/2.8. Miałem - fajne szkiełko, lepsze od 28/2.8 (za http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=140490)
    Używanego można znaleźć w podobnej cenie do 35/1.8.

  3. #3

    Domyślnie

    N28 2.8
    N24 2.8
    N20 2.8
    N14 2.8

    S30 1.4
    S28 1.8
    S24 1.8
    S20 1.8
    S14 2.8

    Tokina 17 3.5

    Takie typy ze zbliżoną ceną może być ciężko, ale trudno na to zaradzić - 35 jest wyjątkowo tania, a większość szerszych, jasnych stałek z AF niestety już się robi coraz droższa...

  4. #4

    Domyślnie

    Nieco przewrotnie. Uzywany tamron 17-50/2.8. Stalki typu 24/2.8d wcale nie jest tanszy.
    28/2.8d to zadna rewelacja, bo odstaje jakosciowo od wersji manualnej.

  5. #5

    Domyślnie

    Ja właściwie szukam czegoś szerokiego do landszaftów (może być stare, manualne, koniecznie tanie). Zoomy średnio mi się podobają, wolałbym stałkę.
    I think in f-stops..
    24, 35, 50, 105

  6. #6

    Domyślnie

    Zoom mnie nie interesuje... noraczej wlasnie waham sie miedzy 28 a 24 tylko zastanawia mnie szybkosc AFu, celnosc i czy sa to szkla powtarzalne (czy je tez trzeba szukac ostrej sztuki pomiedzy kilkoma?).
    Co do ceny to zdaje sobie sprawe ze w tej cenie bedzie ciezko dlatego biore pod uwage zakup uzywki oraz dolozyc kilka stowek wiecej...
    Sigma kusi jasnoscia ale jakos nie jestem przekonany do tej firmy...

  7. #7

    Domyślnie

    Szukam od jakiegoś czasu Nikkora 20/2.8 albo 20/4 w dobrej cenie. Ew. dobrą sztukę tej Tokiny 17/3.5 bo najtańsze..
    I think in f-stops..
    24, 35, 50, 105

  8. #8

    Domyślnie

    Starsze szerokie nie było projektowane na DX. Problem telecentryczności i małego kąta. Jak do landszaftów, to sprawdziłbym Samyanga 14mm.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #9

    Domyślnie

    mój głos na sigmę 20 f1.8 świetne szkło i ma piękną winietę można ją wyrwać za 1100-1300, mam chrapkę na S24 f1.8 ma skale odwzorowania 1:2,7

    ,ale rzeczywiście 14 będzie szersza..

  10. #10
    Rozmowny Awatar km79
    Dołączył
    06 2006
    Miasto
    Bilgoraj - Burton on Trent
    Posty
    293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Devilish_Chaos Zobacz posta
    Zoom mnie nie interesuje... noraczej wlasnie waham sie miedzy 28 a 24 tylko zastanawia mnie szybkosc AFu, celnosc i czy sa to szkla powtarzalne (czy je tez trzeba szukac ostrej sztuki pomiedzy kilkoma?).
    Co do ceny to zdaje sobie sprawe ze w tej cenie bedzie ciezko dlatego biore pod uwage zakup uzywki oraz dolozyc kilka stowek wiecej...
    Sigma kusi jasnoscia ale jakos nie jestem przekonany do tej firmy...
    Miałem N28f2.8D teraz mam starszą wersję bez D, co chodzi o ostrość na pełnej dziurze ten bez D jest ostrzejszy, szybkość AF na poziomie 24 f2.8, 35 f1.8, 50 f1.8 itp.
    D600 +N35 +N50 +N70-210
    D810 +S24
    fr

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •