Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 24 2.8D a Nikkor 28 2.8D

    Witam
    mam pytanie czy nikkor 28 2.8D jest duzo gorszy optycznie niż 24 2.8D ?
    wogole jak maja sie do siebie te szkla ?
    pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Skorzystaj z wyszukiwarki, trochę już postów na temat tych dwóch szkieł się przewinęło...

    Ogólnie rzecz ujmując Nikkor 28/2.8D jest uważany za jedną z najsłabszych stałek w systemie. Nie miałem go, ale miałem 28/2.8 (bez D) i generalnie był miękki, winietował do f/8 a ostre brzegi na D700 były nieosiągalne (na żadnej z przysłon). Jest to jednak inna konstrukcja optyczna (zaczerpnięta chyba jeszcze z serii E), więc nie wiem jak się ma do wersji D.

    Później zakupiłem 24/2.8D i jest lepiej, choć też szału nie ma...do krajobrazu trzeba mocno przymykać, w codziennym pstrykaniu banałów nic jednak specjalnie nie przeszkadza... Znany psychopata Ken Rockwell swego czasu bardzo chwalił to szkło: http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm
    FX | D700

  3. #3

    Domyślnie

    potwierdzam to co powiedział quiestorm
    Dwudziestka ósemka w wersji AF-D to był wyjątkowo nieudany egzemplarz pomimo że jego protoplaści w wersji manualnej (niektóre modele), uchodziły na najostrzejsze obiektywy Nikona ?!?
    natomiast AF-D24/2.8 jest akceptowalny - przy f5.6 robi już naprawdę dobre zdjęcia

  4. #4

    Domyślnie

    Hmm to mam jeszcze jedno takie pytanie , to moze zamiast dokupic do nikkora 18-70 tą 24 2.8D .Zamienic 18-70 na tamrona 17-50 na swietle 2.8.Ogolnie zalezy mi na ogniskowych w granicach 20 -30mm i na jasnosci, ?

  5. #5

    Domyślnie

    Na jasności? To dokup 35/1.8DX.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  6. #6

    Domyślnie

    przepraszam, że się podpinam, ale jestem na kupnie szerokiej stałki i zastanawia mnie, na ile warto iść w szkła sigmy w tych ogniskowych - światło o wiele lepsze, cenowo stoją nienajgorzej - pozostaje pytanie o jakość na pełnych dziurach i zasadność kupowania szkieł niezależnych/systemowych.

    Co sądzicie?

    N24/2.8D czy S24/1.8
    N28/2.8D czy S28/1.8

    a może S30/1.4 (tu na DX'ie już dość wąsko, ale na FF jak najbardziej ok)
    Mędrca szkiełko i oko.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BobbyBronco Zobacz posta
    a może S30/1.4 (tu na DX'ie już dość wąsko, ale na FF jak najbardziej ok)
    Sigma 30/1.4 jest obiektywem projektowanym pod APS-C. Na FF nie powalczysz.
    FX | D700

  8. #8

    Domyślnie

    Sigma 20/1.8 jest z nich wszystkich najlepsza/najfajniejsza. Niedawno się jej pozbyłem, ale z żalem.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •