Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25

Wątek: Zimorodek

  1. #11

    Domyślnie

    Dla mnie fajny cały set. Widać i deszczowe foty mają swój urok. Co do ilości zimka w zimku to też jest fajnie. Czasem i szersze kadry przyjemnie się ogląda jak tu. Patol inny niż wszystkie pozostałe więc i to dla mnie na plus. Jest naturalny, a że nie jednolity i gładki - taki jego urok.
    POZDRAWIAM!
    Z8 + różne klamoty

  2. #12

    Domyślnie

    Fory są bardzo dobre. Ktoś kiedyś gdzieś pisał, że foty bez światła słonecznego są do niczego, jestem przeciwnego zdania. Fotki w pochmurny dzień też maja swój urok, tylko trza je zrozumieć. Tło jest efektem braku światła, całkiem inaczej wyjdzie, jak zaświeci w nie słońce.
    Jestem na tak, bo też je fociłem w takich warunkach.
    Nikon d5000 sigma 120-400 18-105 vr
    Zdjęcia ptaków

  3. #13

    Domyślnie

    fajny set, choć patyk wolałbym inny

  4. #14

    Domyślnie

    Nie bardzo rozumiem tych dywagacji na temat patyka. Patol, jak patol. Czy w zdjęciach ptaków nie chodzi o ptaki, tylko o patyki??? To co, ma być ładny prosty, może plastikowy i najlepiej, żeby można go dowolnie powyginać, bez sensu.
    Mnie się zdjęcia podobają
    Używajcie polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś Łaskę, czy Laskę.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dareczek Zobacz posta
    Czy w zdjęciach ptaków nie chodzi o ptaki, tylko o patyki???
    mz chodzi o całość

  6. #16

    Domyślnie

    Jak dla mnie foty są ok.Ładne,spokojne tło.Patol jak najbardziej może być a padąjacy deszcz robi fajny klimacik.
    3-ka najciekawsza.
    Pozdrawiam

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dareczek Zobacz posta
    Nie bardzo rozumiem tych dywagacji na temat patyka. Patol, jak patol. Czy w zdjęciach ptaków nie chodzi o ptaki, tylko o patyki??? To co, ma być ładny prosty, może plastikowy i najlepiej, żeby można go dowolnie powyginać, bez sensu.
    Mnie się zdjęcia podobają
    Chodzi o to, że niektóre patyki, badyle wyglądają po prostu "sztucznie" (jak na daną scenerie) i nieciekawie wychodzą na zdjęciach. Co innego, gdy to jest naturalnie powstały tam patyk, to co innego - np. taki badyl jak ten w tle z lasem sosnowym wyglądał by mz ok; ale tutaj nie pasuje.

    Troche to chaotyczne, ale mam nadzieje, że coś wytłumaczyłem.

  8. #18

    Domyślnie

    TMB nic nie wytłumaczyłeś, bo powiedz mi po czym wnioskujesz, że to nie jest "naturalnie powstały tam patyk".
    Rozumiem, gdyby to był jakiś kij od szczotki albo inna plastikowa rura, a tak czepianie się patyka jest takim czepianiem na siłę, ot, żeby przypadkiem nie napisać, że fotki są dobre.
    Używajcie polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś Łaskę, czy Laskę.

  9. #19

    Domyślnie

    Nie, nie jest to czepianie na siłe. Przynajmniej w moim przypadku. Ja rzadko zwracam uwagę odnośnie tego na czym ptak siedzi, ale jak coś mi bije po oczach.
    Ukrócę tą dyskusje tym, że MI po prostu się nie podoba patyk. I tyle, chyba mam prawo do własnego zdania.

  10. #20

    Domyślnie

    Ależ oczywiście, masz prawo do własnego zdania, jak każdy zresztą na tym forum.
    Pozdrawiam

    P.S. Masz rację, dalsza dyskusja jest destruktywna
    Używajcie polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś Łaskę, czy Laskę.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •