konwersja do b&w

[Gio]

Troszeńkę przytnij biele i będzie ok.

Jak to się robi?

[swider]

Mnie się nie widzi,za duże przepały.

Na tym zdjęciu nie ma ani krzty przepału.

Jak to się robi?

Na przykład levelsami.

[J51]

Na tym zdjęciu nie ma ani krzty przepału.

Jak byś tak się dobrze przyjrzał białej sukni na pierwszych zdjęciach,to byś pewnie zauważył,ale cóż,każdy może mieć swoje zdanie.

[swider]

Jak byś tak się dobrze przyjrzał białej sukni na pierwszych zdjęciach,to byś pewnie zauważył,ale cóż,każdy może mieć swoje zdanie.

To nie jest moje zdanie, tylko stwierdzenie faktu. Radzę otworzyć zdjęcie w jakimś programie graficznym i sprawdzić koordynaty RGB. Ocena prześwietleń „na oko”, nie należy do najrozsądniejszych.

[J51]

To nie była ocena na oko.

Ja tu widzę przepał.

źródło

[swider]

To nie była ocena na oko.

A czym jest stwierdzenie:

Ja tu widzę przepał.

?

Ty widzisz… nasz wzrok najlepszy nie jest, np. czasem tak fantastyczna i przydatna rzecz, jak adaptacja oka do otoczenia, może nam przysporzyć wiele problemów w przypadku krytycznego znaczenia barwy. Wystarczy, że będziesz korzystał z czarnej skórki forum, i już masz zmienione postrzeganie, choćby przez pozorny wzrost kontrastu na zdjęciu. Choć to i tak nic w zestawieniu z tym co może nam wyświetlać (albo prędzej nie wyświetlać) monitor. Nawet skalibrowany i oprofilowany, nie daje stu procentowej pewności. Skąd pewność, że masz idealnie ustawioną luminancję i monitor nie grzeje kandelami niczym kaloryfer? A jak faktycznie jest ładnie skalibrowany i oprofilowany to skąd znowuż przekonanie, o idealnym (pojęcie względne) obrazowaniu… że można uznać za pewnik, to co pokazuje?

Tak więc najpewniej trzeba by otworzyć zdjęcie, w takim choćby Photoshopie i sobie zerknąć, jakie to współrzędne RGB wyświetla nam program, w miejscach podejrzewanych o przepał.

źródło

Jak widać, na załączonym obrazku, prześwietleń -- brak.

PS.
A poza tym autor pyta o zdjęcie, które poddał konwersji i myślałem, że o nim dyskutujemy. W każdym razie na czarno-białym jest jeszcze ciemniej (niewiele, ale zawsze), w tych obszarach, które wydają Ci się przepalone.

PPS.
Nie patrzeć na kolory zdjęcia, to jest screenshot, więc najpewniej są rozjechane.

[Jeger]

Ale ja ogladalem na oprofilowanym naprawde niezlym monitorze
zreszta teraz tez na takim ogladam (ale juz innym bo nie w domu)
Te ostatnie zdecydowanie lepiej jak pisalem i poprawki minimalne
ale pierwsze zdjecie naprawde bardzo duzo gubi w jasnych partiach

a tak z ciekawości to w czym konwertujesz obrabiasz do cz/b?

Jak pisałem wcześniej:
Zdjęcia .NEF wywołane w LR3 następnie .JPG konwertowane są za pomocą oprogramowania NiK Software Color Efex Pro w PS3

Co do przepału to u mnie nie widzę ale istotnie na laptopie jest wrażenie, że biel sukni daje po oczach przy ciemnej skórce forum. Ja bym już skoncentrował się na twarzy, powinna być ciemniejsza czy takie tony są dla was ok? Moim zdaniem są ciepłe i przyjemne dla oka oraz współgrają z klimatem uroczystości, co wy na to ?

Zawsze byłem zwolennikiem dość mocnej konwersji ale szukam alternatyw i czegoś nowego Nie podoba mi się mocna konwersja zdjęć ślubnych i z komunii dlatego wrzuciłem ten temat, żeby poznać opinie innych.

Zachęcam do rozmowy i podzielenia się swoimi doświadczeniami...

[marszull]

Dopiero jak teraz napisales to doczytalem w tamtym poscie
do cz/b fajnie konwertuje silver NIK
co do zdjecia to wg mnie twarz jest ok
ale biele na sukni i kwiatach nie do konca (to juz pisalem w poprzednim poscie)
sama konwersja mi osobiscie jak najbardziej sie podoba

[Jeger]

Dopiero jak teraz napisales to doczytalem w tamtym poscie
do cz/b fajnie konwertuje silver NIK
co do zdjecia to wg mnie twarz jest ok
ale biele na sukni i kwiatach nie do konca (to juz pisalem w poprzednim poscie)
sama konwersja mi osobiscie jak najbardziej sie podoba

tak wiem miałem triala, bardzo fajny program, jak będzie zbywał mi tysiak to kupie sobie silvera, narazie kryzys dopadł i musi poczekać.

[marszull]

co jakis czas pojawiaja sie jakies promo
ja silvera kupilem ze dwie stowki taniej