marta wiosennie

[nonnatus]

modelkowanie i stylizowanie: marta maciejewska
focenie w terenie: ya

1.

[IMG]http://img856.imageshack.us/img856/4383/njuumarta3584net.jpg]źródło

[/URL]

2.

3.

[IMG]http://img854.imageshack.us/img854/570/njuumarta3582.jpg]źródło

[/URL]

[kewlas]

A podoba mi się , zwłaszcza nr 2 i 3 . Na jedynce nie pasuje mi poza modelki i kadr.

[szymon708]

1 i 2 są dobre

na 3 modelka wyszła bardzo niekorzystnie.

[fufinek]

eeee, niekoniecznie.
Superowa modelka.
Rozumiem kombinacje z desaturacją, ale skóra na wszystkich zdjęciach wyszła fioletowa. Włosy i makijaż też, ale one może takie były.
Na trójce nawet palce i kawałek balustrady są fioletowe. Oraz kawałki "zieleni" w tle.
Pozdr

[remiksson]

A mnie akurat 1 i 3 podobają za to na 2 to kolano wypychające suknię nie wyglada za dobrze. Jakby megawrzoda na biodrze modelka miała bez urazy

[mOSAd]

Słabo świecone - bluzka wyszła niesamowicie płasko. Brak na zdjęciach głębi i właściwego kontrastu. Dwójka coś jakby z ostrością lub kompresją miała nie tak - wygląda trochę jak z komórki. Na 1 dziwnie wygląda czarna ostra granica spódnicy. Na trójce też mam wrażenie utraty jakości - jakbyś pokazywał niewielki wycinek kadru i coś kombinował z wyostrzaniem - ciężko mi zgadywać. Na 2 i 3 twarz nie jest ostra. Robiłeś zdjęcia szkłem manualnym może? Sprawdź czy te 85 kB na zdjęcie to nie za mało.

[majora]

Zgadzam się z przedmówcą, światło fatalne , dziwne przebarwienia na włosach, zdjęcia 2 i 3 jakby nieostre, ogólnie obróbka mi nie leży.

[eagis]

Modelka piękna, ale same zdjęcia technicznie wg mnie fatalne.

[szelass]

Rafał, niestety zgadzam się z przedpisaczami
pomijając światło, to najmniej podoba mi się co zrobiłeś z tymi zdjęciami w trakcie obróbki

[Galen]

Z początku pomyślałem, że to prowokacja, bo kadry bardzo fajne (2 i 3) ale jakość foci jak z komórki? Może kompresja je zniszczyła? Nie przemawiają też do mnie kolorki.