Szukaj
Wprawdzie już widziałem ale jeszcze raz napiszę że bdb to wygląda z tego zestawu.
Ale mam pytanie skąd to zdjęcie było robione? Kasprowy?
Moja galeria: www.darko.cal.pl, zapraszam na FB
tak dokładnie z KasprowegoZamieszczone przez darko
Skoro zdjęcie poglądowe, to nie będę pisał o moich odczuciach, ale jeśli chodzi o przedstawienie sprzętu , to jak na załączonym zdjeciu widac - ten zestaw znakomicie się spisuje. Jest to jedyne sensowne rozwiązanie dla FX'a jeśli ktoś chce miec 300 - 400 mm. Wtedy nie będzie już 2,8 tylko min. 5,6, co jednak w krajobrazie nie ma znaczenia. Jednak mam jedno ale. Spędziłem w górach wiele wiele czasu przede wszystkim chodząc po kilka - kilkanaście godzin dziennie. I wiem jedno: nie zabrałbym ze sobą tego zestawu za nic, chyba, że ktoś by nosił to za mnie. Co nie zmienia faktu że to świetny sprzęt
Pierzynka z tyłu pięknie się komponuję , brak mi trochę prawej.
D610. F801s. N28-70/2,8. N50/1,4D. N55/1,8micro. N85/1,4. N70-200/2,8VR. Sb800. LP mini trekker
Świetne może chmur!
Ale ja również mam wrażenie delikatnego zaburzenia równowagi na tym zdjęciu, z tym że bardziej brakuje mi góry zdjęcia (lub za dużo dołu). Tzn MZ odrobinę za dużo dołu zostawiłeś poświęcający tym fajne morze chmur na dalekim planie.
Tak sobie jeszcze kombinuje, czy nie korzystniej by to wyglądało w formacie panoramicznym ~ 16:9 z przyciętym dołem.
być może nawet i światełko mogłoby być ciekawsze ale tę fotkę robiłem z myślą o wypróbowaniu konwertera i bardziej się skupiałem na nieporuszeniu (fota z ręki ) a czas 1/250 sek, co przeczy kanonom, bo dla ogniskowej 400mm winno się mieć 1/400sek ale VRII tutaj pokazał klasę, więc nad fotką raczej nie będę rozdzierał szat, mam trochę lepsze w galerii, ale propozycja przycięcia w lekką panoramkę wydaje się być sensowna
december - wierz mi, ciężar sprzętu to kwestia przyzwyczajenia, lotnicy i przyrodnicy walą nieporuszone foty z ręki 500-tką, a na pokazach jest co robić i nieraz jest to też klika godzin, tutaj ważny jest aspekt finansowy konwerter to 2tys a zyskuje się rewelacyjną jakość na dwukrotnie dłuższej ogniskowej, razem z Tadziem Wilkiem robiliśmy takie szybkie testy, on z 200-400mm F4, i sam mi przyznał ze w prostych porównaniach na bdb monitorze, różnica objawiała się tylko tym że z jego szkła był minimalnie lepszy kontrast, zresztą Pablook ma w swojej galerii wiele swietnych zdjęć z Moraw właśnie z takiego zestawu
Ostatnio edytowane przez harb ; 25-03-2011 o 15:32
Szacun za taką sprawną rękę. Aż strach pomyśleć jak by to wyglądało w moim przypadku, pewnie nawet VR-osiem by nie pomógłbyć może nawet i światełko mogłoby być ciekawsze ale tę fotkę robiłem z myślą o wypróbowaniu konwertera i bardziej się skupiałem na nieporuszeniu (fota z ręki ) a czas 1/250 sek, co przeczy kanonom, bo dla ogniskowej 400mm winno się mieć 1/400sek ale VRII tutaj pokazał klasę, więc nad fotką raczej nie będę rozdzierał szat, mam trochę lepsze w galerii, ale propozycja przycięcia w lekką panoramkę wydaje się być sensowna
Mam nadzieję, że pokażesz jeszcze jakieś pracę z Tatr.
trochę nefów jeszcze się ostałoSzacun za taką sprawną rękę. Aż strach pomyśleć jak by to wyglądało w moim przypadku, pewnie nawet VR-osiem by nie pomógł
Mam nadzieję, że pokażesz jeszcze jakieś pracę z Tatr.
Ja akurat do ciężkiego sprzętu jestem przyzwyczajony. Piszesz o pokazach lotniczych i przyrodzie - to jest co innego. Tam wybierasz się w jedno miejsce i fotografujesz kilka godzin ,albo przemieszczasz sie nieznacznie. Możesz użyc statywu, monopodu, trzaskac z reki. Tu waga ma mniejsze znaczenie Ja mówię o sytuacji, gdzie sprzęt samemu trzeba wnieśc na szczyty plecak z jedzeniem ciuchami i sprzetem foto i tachac przez 30 km. Każdy gram ma znaczenie uwierz mi. Jak napisalem w zadnym razie nie podwazam jakosci tego sprzetu ani jego ceny - kazdy ma to na co go stac. Wiem ze Pablook ma ten zestaw, widzialem zdjecia z Moraw. Ale widzialem tez jak taszczy to na Kalenicebyć może nawet i światełko mogłoby być ciekawsze ale tę fotkę robiłem z myślą o wypróbowaniu konwertera i bardziej się skupiałem na nieporuszeniu (fota z ręki ) a czas 1/250 sek, co przeczy kanonom, bo dla ogniskowej 400mm winno się mieć 1/400sek ale VRII tutaj pokazał klasę, więc nad fotką raczej nie będę rozdzierał szat, mam trochę lepsze w galerii, ale propozycja przycięcia w lekką panoramkę wydaje się być sensowna
december - wierz mi, ciężar sprzętu to kwestia przyzwyczajenia, lotnicy i przyrodnicy walą nieporuszone foty z ręki 500-tką, a na pokazach jest co robić i nieraz jest to też klika godzin, tutaj ważny jest aspekt finansowy konwerter to 2tys a zyskuje się rewelacyjną jakość na dwukrotnie dłuższej ogniskowej, razem z Tadziem Wilkiem robiliśmy takie szybkie testy, on z 200-400mm F4, i sam mi przyznał ze w prostych porównaniach na bdb monitorze, różnica objawiała się tylko tym że z jego szkła był minimalnie lepszy kontrast, zresztą Pablook ma w swojej galerii wiele swietnych zdjęć z Moraw właśnie z takiego zestawu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami