Kopiec Kraka

[pes]

Chętnie poznam Wasze zdanie. Pozdrawiam!
1.

źródło

2.

źródło

3. bonus --> widok obok kopca w dół, w nieco bardziej pojechanej obróbce

źródło

[ParkerQuink]

Ewidentnie przesadziłes z obróbką.Powstały jakieś dziwne różowe otoczki wokół drzewa i słupków od siatki, w ogóle po co ten płot?
1 lepsza ale nie powala.

[pastwisko]

w ogóle po co ten płot?

Pewnie żeby ludzie nie włazili, jak to z płotami bywa.

[Greg77]

Ewidentnie przesadziłes z obróbką.Powstały jakieś dziwne różowe otoczki wokół drzewa i słupków od siatki

to nie obrobka tylko szklo....abberacje potezne!
Co to za obiektyw?
Ogolnie na 1 i 2 bark mi swiatla....jakosciowo slabo no i te razace abberacje.
Nr trzy....cos jest w tym zdjeciu.....ale ten kolorowy dol burzy moj odbior.

[jacekz40]

Na dwójce, na ogrodzeniu i drzewach chyba się trówymiar wdarł

[eagis]

Też w pierwszej chwili pomyślałem, że to zdjęcie aspiruje do 3D

[pes]

Dobrze, że nie osłupieliście

[MK_2]

Ciekawy ten bonus.

[pes]

Tak to są abberacje. Fakt, szklo jakies porywajace nie jest, bo to mój 18-105 f/3.5-5.6 z zestawu. Niemniej jednak obróbka też miała tutaj wpływ. Główna walka była z przepalonym niebem. W sumie to mogłem odpuścić sobie nr. 2

[Karbulot]

Wiesz... 18-105 nie powinien tak mocno aberrować. Owszem, nie jest on wybitny jesli chodzi o brak aberracji (szczególnie na krańcach 18 i 105 mm), jednak to co jest tutaj to jakiś koszmar. Jeśli masz szkło na gwarancji, to może się zastanów nad reklamacją.