Sugeruję, że jakakolwiek ocena produktów "nierównorzędnych" jest zupełnie pozbawiona logiki.
A już w ogóle wydawanie ocen nt. "szkła" (jak to nazwałaś), na podstawie porównania w miarę nowego konstrukcyjnie N 18-105 za ok 800-900zł, do archaicznego S18-70 (który nomen omen był jeszcze konstrukcją Konica-Minolta o ile się nie mylę), chodzącego na rynku wtórnym za ok 150zł, ociera się o kabaret
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
A to psikus
porownuje to, co mam teraz z tym - co mialam wczesniej. nie widze w tym nic dziwnego
nie stawiam ich na jednej polce, zatem Twoja bierna agresja jest calkowicie zbedna
A ja wręcz przeciwnieZamieszczone przez uwagagryze
porownuje to, co mam teraz z tym - co mialam wczesniej. nie widze w tym nic dziwnego
Chyba "bierna szydera"nie stawiam ich na jednej polce, zatem Twoja bierna agresja jest calkowicie zbedna
Ale spoko, ciesz się nowym aparatem, bo dokonałaś fajnego wyboru
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
A to psikus
Skoro już poruszyłeś temat ceny to sprawdź ile kosztuje S16-105 zanim znowu zbesztasz koleżankę.Sugeruję, że jakakolwiek ocena produktów "nierównorzędnych" jest zupełnie pozbawiona logiki.
A już w ogóle wydawanie ocen nt. "szkła" (jak to nazwałaś), na podstawie porównania w miarę nowego konstrukcyjnie N 18-105 za ok 800-900zł, do archaicznego S18-70 (który nomen omen był jeszcze konstrukcją Konica-Minolta o ile się nie mylę), chodzącego na rynku wtórnym za ok 150zł, ociera się o kabaret
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 17-07-2011 o 21:53
Zbesztasz- a to dobre
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
A to psikus
Dobre czy nie, przyczepiłeś się do rzekomo nielogicznego "porównania" "szkieł" bo niby cena nie taka i sprzęt "nierównorzędny" a jednocześnie sugerujesz zestawienie z sonaczem prawie 3xdroższym, którego koleżanka nawet nie miała wiec nie za bardzo mogła się na jego temat wypowiedzieć. Dziwne jest też, że luźno wrzucone zdanie na temat 2 obiektywów potraktowałeś jako test porównawczy.
Edit: Jak już porównujesz ceny to rób to obiektywnie, a nie podajesz cenę nowego nikkora i sony z 3 ręki. Nowego Nikkora kupisz za 795 a sony 419(ceny z porównywarki). Ciekawe jest też, że tylko w 1 sklepie internetowym kupisz tak tanio, a właściwie nie kupisz bo jest tam niedostępny, w pozostałych ok 750. No ale wtedy twój wywód nie trzymałby się kupy i nie byłoby tego dramatyzmu
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 18-07-2011 o 09:16
Witam wszystkich Nikoniarzy.Myśle że dobrze wkleiłem wątek,ponieważ chcę porady od użytkowników Nikona D5100.Jestem kompletne "O" z fotografii,dla mnie to tylko pstryk-i jest zdjęcie,mój obecny aparat to Fujifilm-HD 2000S,zdjęcia pstrykam w razie okazji i wyjazdów.Do żeczy-mój zestaw-Nikon D5100+ Tamron AF 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD Macro+ Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor+Hoya HD 62 mm +Hoya HD 58 mm+SanDisk Extreme HD Video SDHC Class 6 16GB.Ponieważ Panowie posiadają Nikona D5100
a ja chcę go kupić ze wzlędu na HDR i dużą ilość funkcji dla laika prosiłbym o wrzucenie kilku zdięć w systemie HDR,nie obrobionych,cały zestaw mam już zamówiony w odbiorze w sklepie,lecz zawsze mogę zmienić decyzję.Dzięki.
Nie ma czegoś takiego jak "nieobrobiony HDR"...
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
A to psikus
zestaw wypasiony jak dla kompletnego lajkonika ( nie pisze "0" bo mi się źle kojarzy
Ja osobiście jestem zdania, żeby najpierw pobawić się zumem a potem zobaczyć co tak na prawdę potrzebujemy, jakie światło jaka długość ogniskowej itd. ale skoro przystałeś na taką cenę zestawu to będziesz miał większą radochę z nauki.
mnóstwo zdjęć hdr ma wujek google. np http://www.learningdslrvideo.com/nik...-hdr-tutorial/
zawsze jest czas żeby zacząć marnować swoje życie
D5100 + N18-105. N35 f/1,8. N50 f/1.8G
HDR'a nie można obrobić ?
zawsze jest czas żeby zacząć marnować swoje życie
D5100 + N18-105. N35 f/1,8. N50 f/1.8G
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami