nikkor 55-300vr

[cezy_c]

Witam szanownch użytkowiczów tego forum!!!

Posiadam d3000+18-55vr i przyszedł chyba czas na przedłuzenie ogniskowej. Budżet to 800zł - nie jestem majętny. Początkowo zastanawiałem się nad nikkorem 55-200vr i sigmą 70-300 APO, ale ze względu na problematyczny AF Sigmy pozostałem przy nikkorze 55-200vr. Do wczoraj, ponieważ... "odkryłem" nikkora 55-300vr. I mam znowu dylemat spowodowany brakiem testów polskojęzycznych w necie. Może mnie oświecicie (pomożecie w wyborze) odpowiadajac na kilka pytań:
1. Jak zachowuje się AF w nowym modelu. Czy porównywalnie z modelem 55-200vr? Dobrze trafia? Równie szybki?
2. Jaka jakość fotek zwłaszcza w zakresie 200-300mm. Lepiej niz w sigmie 70-300 APO?
3. Czy to prawda z bardzo opornym pierścieniem ogniskowej?
4. W teście angielskojęzycznym bagnet jest z plastiku. Jak to jest w rzeczywistości?
5. Czy 55-300vr jest dużo ciemniejszy od 55-200vr <4-5.6 vs 4.5-5.6>?
6. Jak to jest z rozkładem swiatła wzgledem ogniskowej?

Z góry dziękuję za odpowiedzi. Nadmieniam, że nikkor 70-300vr jest grubo powyżej moich mozliwości.

[Feadin]

Poczytaj sobie tekst Kena Rockwella - http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm

Generalnie, na pewno jest lepszy od 55-200 VR, zaś do 70-300 VR brakuje mu trochę, bo np. szybkości AF, mniejszego winietowania; co ważne, ma tak samo jak 70-300 VR 9 zaokrąglonych listków przysłony, co przekłada się na fajny bokeh (zaś 55-200 VR ma 7 listków). Ogólnie, porównaj sobie ten tekst z testem 55-200 VR na photozone.de, pooglądaj sample na pbase.com i zdecyduj. Ja bym brał 55-300, jeśli nie byłoby mnie stać i nie mógłbym dozbierać na 70-300 VR, a obiektyw musiałby być nowy. Jeśli zaś nie musiałby, to raczej poszukałbym używki 70-300 VR i miał spokój pewnie na dłuuuugo.

[TOP67]

Miałem go krótko, ale na część pytań odpowiem

1. Bardzo dobrze, na pewno o wiele lepiej od Sigmy 70-300 i Tamrona 70-300. Porównywalnie z Nikkorem 70-300VR
2. Dużo lepiej. Optycznie to bardzo dobry obiektyw, poza zniekształceniami (dosyć dziwne przy tych ogniskowych).
3. Nie zauważyłem problemów, po prostu trochę ciężej powyżej 200mm
4. Bagnet jest metalowy

Poczytaj to

[Stiller]

cezy_c Odnośnie Sigmy APO....używam tego obiektywu i niezmiernie rzadko się zdarza że autofocus ma jakieś problemy. Natomiast dobrze oddaje kolory. Swoja drogą sam jestem ciekawy tego nikkora 55-300. kosztuje w końcu o 1/3 mniej od dobrego nikkora 70-300 f 4,5-5.6 i także ma stabilizację (ale jeśli dobrze przycztałem na długich ogniskowych tylko)

[Feadin]

Stiller, na początku dla mnie Sigma APO była wręcz zajefajna. Po roku stwierdziłem, że nie mogę patrzeć na obrazek z 300mm, że ma paskudny bokeh i że za AF odpowiada jakiś ślimak siedzący w środku. Do tego, jak to ślimaki, ślepy i często nie trafia . Jeśli jesteś zadowolony, to widocznie w warunkach w jakich używasz, się sprawdza i bardzo dobrze, że cieszysz się zdjęciami, bo to najważniejsze. Sam zresztą kupiłem Sigmę w czasach, gdy nie było po prostu tańszej alternatywy i byłem przez jakiś czas zadowolony. Natomiast obecnie, w takich kwotach można kupić znaaacznie, naprawdę znacznie lepsze obiektywy. A 55-300 VR to taki ciut gorszy brat 70-300 VR, ale w swojej cenie chyba i tak najlepszy obecnie wybór.

[Stiller]

Wiesz Feadin zgadzam się odnośnie tych obrazów z ogniskowej 300 mm. No ale to jest bolączka sporej części (jeśli nie wszystkich) teleobiektywów z niższej półki cenowej, niemniej da się zrobić całkiem dobre zdjęcie używając 300 mm i przymykając nieco oko na niedostatki .
http://fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2...737,sojka.html
Chociaż dla mnie osobiście największym mankamentem tego obiektywu jest brak stabilizacji.

[Stiller]

Feadin czy Ty miałeś w do czynienia z 55-300 VR ?? Bo ciekawi mnie jedna sprawa. Mianowicie czytając specyfikację natknąłem się na info iż tylko długa ogniskowa jest wspomagana VR-rem...Trochę mnie to zastanowiło.

[TOP67]

Bzdura. VR działa w całym zakresie i jest skuteczny.

[Stiller]

Dźwiękuję za info

[cezy_c]

Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Pomogły mi w podjęciu decyzji. Wczoraj kupiłem nikkora 55-300vr.
Ostrzy bardzo dobrze. Stabilizacja bardzo skuteczna. Mechanicznie bez zastrzeżeń. Jedyne, do czego mogę się przyczepić to abberacja chromatyczna występujaca przed punktem ostrzenia na niektórych zdjęciach. U Was też tak było?