Close

Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 79
  1. #1

    Domyślnie jakosc zdjec - pomocy

    mam pewien problem... ale od poczatku:
    przesiadlem sie ostatnio na D200 i dopiero sie go ucze... zajmuje sie glownie fot. sportowa... wczoraj po raz pierwszy wybralem sie z nowym nabytkiem na hale w katowicach (ciemna dosc, iso 1600 f2.8 a czasy wychodzily rzedu 1/200 co jest troche za dlugim czasem) zdjecia wyszly wiadomo... zaszumione. Jako ze w moim przypadku dosc wazny jest czas dostarczenia zdjecia nie moge sobie pozwolic na odszumianie i inne zabawy przy obrobce... Ja sie z tym pogodzilem ale problemem jest to ze edytorzy odrzucili wszystkie zdjecia ze wzgledu na jakosc przy starym d50 nigdy mi sie to nie zdarzylo

    jak juz wspominalem dopiero zaczynam przygode z d200 i moze poprostu cos moglbym poprawiac w ustawieniach zeby podniesc jakosc

    dla przykladu wrzucam zdjecie z wczoraj: http://www.lukaszlaskowski.com/DSC_0542.JPG

    zaczynam powatpiewac czy dobrze zrobilem ze zostalem przy nikonie :/
    jesli potrzebujecie jeszcze jakis informacji zeby moc postawic jakas diagnoze piszcie....
    Ostatnio edytowane przez lacha ; 14-01-2007 o 16:33
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  2. #2

    Domyślnie

    to jest iso 1600 - tragedia a ja chciałem w niedalekiej przyszłości kupić d200 a tu taka kicha. Masz chyba coś nie tak z matrycą bo to nie możliwe że takie szumy wylazły i w dodatku strasznie kolorowe.
    D7200 | D50 | S 17-50 | N 18-70 DX | N 50 | S 70-200 |SB 600 |

  3. #3

    Domyślnie

    sorki wrzucilem jedno ze zdjec po obrobce, podmienilem teraz na oryginal...
    kurcze nie wiem co o tym sadzic, czy to normalne i u Was tez tak iso 1600 wyglada?
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  4. #4

    Domyślnie

    Łukasz, a możesz wrzucić NEF-a? Czy wszystko robiłeś w jpg? Jakość istotnie tragiczna...

  5. #5

    Domyślnie

    zawsze robilem w jpg i tak mi zostalo... ale czy w NEFach bedzie mniejszy szum? cos mi sie nie wydaje...
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2006
    Miasto
    Trójmiasto
    Posty
    4

    Domyślnie

    Fota jest mocno niedoświetlona, w takim przypadku szum też będzie większy.

  7. #7

    Domyślnie

    musialem ja niedoswietlic zeby uzyskac jako taki czas...
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  8. #8

    Domyślnie

    niedoświetlenie i Sharpness ustawione na Hard
    ciekawe, czy włączone było odszumianie w body
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  9. #9

    Domyślnie

    niedoswietlenia nie obejde...
    a co do wyostrzania - nie warto go stosowac?
    NR - OFF
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  10. #10

    Domyślnie

    myślę, że zbieg tych trzech czynników (niedoświetlenie, wyostrzenie na Hard i NR na OF) spowodowało taką kaszę i wzmocnienie szumów. Mz wyostrzanie warto stosować, ale dopiero na końcu obróbki na kompie.
    Mimo wszystko nie wygląda to dobrze, ale myślę, że puszka jest w porządku
    Niech wypowiedzą się znawcy i użytkowmnicy D200.
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •