czubatka

[sekta]

Andrzej poprosił mnie o obróbkę tego zdjęcia. Komentarz poniżej:

Co do ostrości to "dramatu nie ma" ale trochę jej zabrakło. Czas naświetlania 1/80s przy tak ruchliwym ptaku to czasem za długo i mamy nie ostrą fotkę.

W pełni się zgadzam. Zdjęcie jest trochę poruszone właśnie ze względu na długi czas. Można go skrócić wprowadzając stałą korekcję około -0,7 EV tym bardziej, że i tu i na zdjęciu bogatki widać przepały. Tak więc zysk będzie podwójny - ostrzejsze zdjęcia i mniej przepałów.
Co do ostrości to niestety jest ona bardziej na końcu ogona niż na głowie i gdyby to było moje zdjęcie to bym go nie pokazał właśnie z tego względu.

Andrzeju,jesli mogę coś doradzić to fotografuj w Rawach i obrabiaj je wstępnie w Capture NX(np.2.5),zapisuj jako nef 16 bitowy a dalej juz w PS.

Kolejna dobra rada. Tak - Rawy to podstawa.

Kadrowanie IMHO zbyt centralnie,zostawiaj troszkę więcej wolnej przestrzeni przed ptakiem...

...a nawet jeżeli nie zrobisz tego w terenie to skadruj zdjęcie na kompie.
Ja bym to zrobił w ten sposób:

źródło

EDIT: Aha, tak jak w przypadku bogatki - z przepałem nic się nie da zrobić.

[tomek61]

Andrzej,mam nadzieję iż mój komentarz odebrałeś "pozytywnie" gdyz taka własnie była mija intencja.Wiem że się uczysz i masz wielki zapał i chwała Ci za to.
Napisałeś ze fota powstała "dzięki koledze Razza"....tzn. Razza nacisnał spust migawki,skomponował zdjęcie,wybrał taki własnie kadr....??
Rozumiem ze kolega Razzza "stworzył warunki do fotografowania" ale reszta to Twoja praca i musisz miec tego swiadomość.
Co do ostrości to "ostrośc jak na obróbkę w Picasie i te warunki może być:----żaden program nie ma wpływu na ostrość zdjęcia a warunki jak najbardziej o czym wspomniałem w moim poprzednim komentarzu.Fotograf ocenia sytuację i decyduje co moze zrobić (w danych warunkach) aby zdjecie było ok.Żaden program nie zrobi tego za Ciebie!!!
Jeśli moge coś jeszcze doradzić : rób w RAWACH i obrabiaj je w Capture NX a dalej jako Tif w PS.
Pozdrawiam

[mycza]

Andrzej,mam nadzieję iż mój komentarz odebrałeś "pozytywnie" gdyz taka własnie była mija intencja.Wiem że się uczysz i masz wielki zapał i chwała Ci za to.
Napisałeś ze fota powstała "dzięki koledze Razza"....tzn. Razza nacisnał spust migawki,skomponował zdjęcie,wybrał taki własnie kadr....??
Rozumiem ze kolega Razzza "stworzył warunki do fotografowania" ale reszta to Twoja praca i musisz miec tego swiadomość.
Co do ostrości to "ostrośc jak na obróbkę w Picasie i te warunki może być:----żaden program nie ma wpływu na ostrość zdjęcia a warunki jak najbardziej o czym wspomniałem w moim poprzednim komentarzu.Fotograf ocenia sytuację i decyduje co moze zrobić (w danych warunkach) aby zdjecie było ok.Żaden program nie zrobi tego za Ciebie!!!
Jeśli moge coś jeszcze doradzić : rób w RAWACH i obrabiaj je w Capture NX a dalej jako Tif w PS.
Pozdrawiam

Tomku, wiem że mi dobrze życzysz Cały czas próbuję i mam nadzieję będzie lepiej, dzięki za kolejne dobre rady

[joksic]

Andrzej, ciesze się, że zacząłeś pokazywać swoje ptaszki. Fotografowanie ptaków daje dużo radości i satysfakcji. Jeżeli zdarzy się, że ktoś skrytykuje Twoje prace to się nie przejmuj - przecież uczymy się tu nawzajem od siebie. Radość i przyjemność z fotografowania jest przecież najważniejsza. Ja z niecierpliwością czekam na kolejne Twoje ptaszki. Pozdrawiam

[guest1]

to nie jest czubatka tylko chyba uboga

[tomek61]

Andrzeju, chwała koledze Razza że "stworzył Ci mozliwość fotografowania"
Jeszce co do tytułu(szkoda że kolega nie sprostował) to nie czubatka ale sikora uboga.
Napisałeś ze fota powstała dzięki koledze Razza ale to przecież Ty obserwowałeś sytuację,kadrowałeś i nacisnąłeś spust migawki????
Co do tekstu "ostrość jak na obróbkę w picasie i te warunki może być" to jakies nieporozumienie.
Czy to znaczy ze ostrość zależy od rodzaju programu w którym obrabiamy zdjęcia?????
Przepraszam ale to totalna bzdura.
Andrzeju,jesli mogę coś doradzić to fotografuj w Rawach i obrabiaj je wstępnie w Capture NX(np.2.5),zapisuj jako nef 16 bitowy a dalej juz w PS.
Moim skromnym zdaniem powinienes spedzać jak najwiecej czasu w terenie a dodatkowo przydałoby sie towarzystwo "praktyka" z duzym doswiadczeniem i wiedza o ptakach ich zachowaniu i zwyczajach.
Taka wiedza jest konieczna i bez niej dobre zdjecie to przypadek.
Pozdrawiam

[tomek61]

Jeszcze parę słów pozwolę sobie dopisać.
Dla tych wszystkich którzy pasjonują sie ogólnie pojętą fotografia przyrodniczż polecam zdecydowanie wstapienie do ZPFP(Związek Polskich Fotografów Przyrody)
Zrzesza on ludzi których łączy wspólna pasja.Spotkanai w ramach danego okregu pozwalaja na poznanie róznych stylów i sposobów fotografowania dzikiiej przyrody,możliwośc wymiany doświadczeń i doskonalenie warsztatu,wymiane doświadczeń,konkursy wystawy itp.
Dzisiaj właśnie minął pierwszy dzienFestiwalu fotografii przyrodniczej "Wizje Natury"w Kampinoski Parku Narodowym.Naprawde warto czestniczyć w tego typu wydarzeniach.Dla chętnych z Mazowsza polecam www.omzpfp.pl
Jutro drugi i ostatni dzień festiwalu-warto pojechać i zobaczyć prezentac możliwość zakupu wspaniałych wydawnictw,koszulek przetestowania obiektywów Sigma(gratis) itp.itd.
Pozdrawiam

[razza]

O kurcze, czuję się WINNY - Od dzisiaj precz z programami do wyostrzania zdjęć ! !

[borregaard]

Wsio OK,troszkę "z białego" uciekło.....

[andre84]

Andrzej musisz trenować i jeszcze raz trenować ! I jeszcze posłuczać rad kolegów a zdjęcia powinny być dobre, czego serdecznie CI życzę.
I jeszcze jedno : RAW !