Weronika 2

[shpadel]

źródło

jak wam sie podoba druga odslona Weroniki ?

[kewlas]

Jak dla mie to zbyt duża głebia jak na portret źle wykadrowane , nie rozumiem tej obróbki ? W sumie odbiór raczej słaby.

[andrzej_laskowski]

Modlelka z potencjałem. Jednak jak wyżej, nie ta GO i nie ten kadr. Słabe.

[Shaiith]

Modelka ze specyficzna urodą, coś czuję, że fajne kadry będą się pojawiały z jej udziałem.

[volt77]

Stylizacja i mimika rewelacyjna. Ja bym dał więcej oddechu, więcej przestrzeni za modelką, bo jest fajny kontekst zdjęcia. Osobiście zrobiłbym to bardziej w Lomo, z delikatną winietą. Ogólnie fajnie.

[barbi]

Jestem bardzo na tak, świetnie przedstawione: posągowa mimika i poza modelki, i nieudawana - dziewczyna nie do ruszenia, bo widać ile w tym czasie było ruchu za nią.

[grunia99]

Obróbka na tak, modelka na tak, kadr niestety na nie:
- za duża głębia - budynek z tyłu wali po oczach.
- kadr lekko przechylony w prawo - widać po ławce i drzewie.
- drzewo z tyłu po prawej - nachalnie wchodzi w kadr za 1/2 głowy.

[clusca]

A mnie tam się podoba ta fotka... i to nawet bardzo. Modelka super, stylizacja świetna MZ, nie przeszkadza mi duża głębia ostrości. Ba, nawet podoba mi się ten zabieg z dużą głębią, bo pokazuje posągową, spokojną modelkę na tle ruchliwego miasta na zasadzie kontrastu. Fotka na dość długim czasie chyba, bo ludzie w tle poruszeni, co dodatkowo dodaje tłu dynamiki i przeciwstawia się niczym niezmąconemu spokojowi modelki A dzięki głębi jesteśmy w stanie to wszystko widzieć, bo nie ginie gdzieś w rozmytej maślanej papce. I żeby nie było - uwielbiam tzw. creamy bokehy, ale po to mamy obiektywy z różnymi wartościami przysłon, żeby z nich korzystać, "bawić się" nimi nawet w portrecie

A koncepcja obróbki MZ jest świetna

Jedynie, jeśli musiałbym, to przyczepiłbym się do kadru. Góry mi trochę brakuje.