Pentax K-5

[fredik33]

Puszka Pentaksa jest super . Ale sam aparat nie robi zdjęć. Do Nikona i Canona jest dużo osprzętu. Pentaxa żaden producent nie traktuje serio. Jak ten amator będzie potrzebował czegoś więcej to tylko zmiana systemu. A to kosztuje.Wiem to po sobie.
Miałem kiedyś Amige. Miała CD, twardy dysk, karte turbo. Kosztowało to kupe kasy. PC się rozwijało i tansze było.Ale tylko Amiga była najlepsza.To był fanatyzm. Tak jest z Pentaksiarzami.
Byłem ostatnio na weselu z moim samsungiem (czyli Pentaxem K-10 ).Kolega nikonem d80 pstrykał zdjęcia z lampą z dyfuzorem i nie ważne ile wypił, zdjęcia wychodziły . A ja co zdjęcie czytałem histogram, a niektórych sytuacji niema jak drugi raz pstryknąć. Dlatego zawodowcy używają sprzętu na N lub C nawet w trybie auto ale wiedzą że im zdjęcie wyjdzie.
A poza tym Pentax K-5 to fajna pucha. Nikonierze mają super d7000 ale co z tego jak połowa leży w serwisie. Canon ma gorsze matryce ale nie ma takich problemów z puszkami. Ciężkie czasy dla kupujących lustrzanke.

[fafniak]

pomieszanie z poplątaniem

[joker333]

Wniosek:
to że zdjęcia robione Nikonem nawet po pijaku wychodzą ok, nie oznacza że pisanie postów w takim stanie to najlepszy pomysł

[fredik33]

Ok.Przepraszam za mój post który pisałem nie bardzo świadomie. Ale co do wyboru nowej puszki to nikt nie powie każda firma dała plamy z niedopracowaniem poszczególnych modeli puszek .Jedynie Canon nie zaliczył wtopy ale za to nie pokazali puszki na poziomie Pentaxa K-5 lub Nikon d7000

[Jacek_Z]

Ok.Przepraszam za mój post który pisałem nie bardzo świadomie. Ale co do wyboru nowej puszki to nikt nie powie każda firma dała plamy z niedopracowaniem poszczególnych modeli puszek .Jedynie Canon nie zaliczył wtopy ale za to nie pokazali puszki na poziomie Pentaxa K-5 lub Nikon d7000

Rozczaruję cię, ale Canon też miał wtopy. I to nawet z puszką na najwyższym poziomie - 1Dmk3. Każda frma czasami cos takiego wypuszcza. Niestety.

[tomek s]

Rozczaruję cię, ale Canon też miał wtopy. I to nawet z puszką na najwyższym poziomie - 1Dmk3. Każda frma czasami cos takiego wypuszcza. Niestety.

Plus taki, że potrafili się przyznać do tego, że coś tam spartolili, a nie wszystkim to tak łatwo przychodzi
pozdr

[andrzejek]

Mam pytanie dotyczące K5.Jak pracuje autofocus w polączeniu ze szklami pentaxa i np. sigmy czy tamrona?Chodzi mi o szybkosc i celnosc.jeśli mozna porównac np. do nikona d90, d300s lub canona 60d?31/1,8 wydaje mi sie poza zasiegiem cenowym, czy sigma 30/1,4 (bez HSM jak mniemam) moze byc dobrym odpowiednikiem?(35/2,4 ciut za wąski i za ciemny).Podobne pytanie dotyczy limitedow 70/2,4 i 77/1,8, predkosc i celnosc autofocusa.Potrzebowalbym dobrego autofocusa i dobrego iso (zdjecia w hali sportowej itp.)

[milczek77]

nie wiem jak k-5, ale mój k-7 z wymienionym przez Ciebie w poscie ltd 77 ltd działa szybko, jest jedynie problem przy świetle mieszanym potrafi doostrzać, w porównaniu do d700 działa wolniej- takie moje odczucie. u mnie 77 ltd z k-7 ma tendencje do FF. z kolei 31 ltd 1.8 działa celnie w punkt brak FF i BF ale zdarza mu się podobnie do 77 doostrzać ale moze to przez to , ze to śrubokręty. Może z k-5 działają lepiej. generalnie szkiełka fajne.

[Argawen]

nie wiem jak k-5, ale mój k-7 z wymienionym przez Ciebie w poscie ltd 77 ltd działa szybko, jest jedynie problem przy świetle mieszanym potrafi doostrzać, w porównaniu do d700 działa wolniej- takie moje odczucie......

Akurat w poście jest mowa o LTD 70/2.4. Jest to inne szkło. Szybsze od 77/1.8.

[focjusz]

Test na Optycznych K-5 i ani słowa komentarza ? ( wygląda na to że w dziedzinie foto - w video bardziej brak odchylanego wizjera - K-5 przebija jednak sporo D7000.
Zwłaszcza dynamika no i jednak szumy też trochę. Jeśli zrobią na jego podstawie bezlusterkowca to bedzie mój