Close

Strona 10 z 38 PierwszyPierwszy ... 8910111220 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 393

Wątek: Pentax K-5

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Ale widzisz roznice miedzy ´prawie pelnoklatkowe´ a pelna klatka i 31 vs 35mm?

  2. #2

    Domyślnie

    Rozumiem, że Pentax nagiął prawa fizyki tak bardzo, że nikomu innemu nie uda się zrobić obiektywu o porównywalnym świetle i polu krycia w porównywalnych wymiarach?
    Wg photozone "pełnoklatkowy" 31Ltd ma na DX (K10D) 1EV winiety na pełnej dziurze. DX-owy N35 ma jakby mniej... a na FX też jest używalny. Winietuje, owszem, ale niektórym nie przeszkadza to aż tak bardzo.
    Więc nie uważam, żeby zrobienie FX-owego 31/1.8 w podobnych rozmiarach leżało poza możliwościami Nikona czy jakiejś innej firmy.
    C5050Z i jakieś APS-C...

  3. #3

    Domyślnie

    Po pierwsze 31 spokojnie uzywasz na kazdej przeslonie i kazdej odleglosci przedmiotowej. Nie mozna tego samego powiedziec o 35 nikona ktora jest dedykowana do dx. Mam i uzywam na pelnej klatce i znammozliwosci tego szkla . Na wiekszych odleglosciach przedmiotowych koncz sie na f4. I to tyle. Pentax zrobil fajne niewielkie szklo , nikon pewnie by zrobil takie samo ale zwykle wychodza mu duzo wieksze krowy. To wszystko. Nikt tu nie pisze o tym zenikon nie potrafi , ale ze nie robi malych szkiel. Rozumiesz roznice?

  4. #4

    Domyślnie

    Wkleiłem do wątku o D7k, ale i tu dam bo tego samego dotyczy:

    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36859818

    Co myślicie?

  5. #5

    Domyślnie

    Miało być o K5 a Wy nawijacie o szkłach 35mm drugą stronę.
    Cześć.Ch.

  6. #6

    Domyślnie

    Heh, znowu wyjdzie, że się czepiam, ale co tam
    Pentax FA 50/1.4 – 64x46 mm, 196 g
    Nikkor 50/1.4D – 65x43 mm, 230 g
    Pentax SMC DA 55/1.4 – 66x71 mm, 375 g
    Nikkor 50/1.4G – 74x54 mm, 280 g
    Oczywiście Pentax ma w swojej ofercie jeszcze naleśniki, których na próżno by szukać gdzie indziej.


    Cytat Zamieszczone przez Chomsky Zobacz posta
    Miało być o K5 a Wy nawijacie o szkłach 35mm drugą stronę.
    A Ty chcaiłbyś dyskutować tylko o body w oderwaniu od szkieł, które można do niego podpiąć?
    Ostatnio edytowane przez de Fresz ; 09-11-2010 o 16:13

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez de Fresz Zobacz posta
    Oczywiście Pentax ma w swojej ofercie jeszcze naleśniki, których na próżno by szukać gdzie indziej.
    A TO to co niby jest? UFO?


  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez de Fresz Zobacz posta
    Heh, znowu wyjdzie, że się czepiam, ale co tam
    Pentax FA 50/1.4 – 64x46 mm, 196 g
    Nikkor 50/1.4D – 65x43 mm, 230 g
    Pentax SMC DA 55/1.4 – 66x71 mm, 375 g
    Nikkor 50/1.4G – 74x54 mm, 280 g
    Oczywiście Pentax ma w swojej ofercie jeszcze naleśniki, których na próżno by szukać gdzie indziej.




    A Ty chcaiłbyś dyskutować tylko o body w oderwaniu od szkieł, które można do niego podpiąć?
    Oczywiście, o tych szklielkach papla sie w nieskończoność, a K5 to nowość i jestem ciekaw info o nim, a nie o szkłach używanych od dłuższego czasu o ktorych wszyscy wszystko wiedza. Do tego służy dział" optyka".
    Po prostu męczę sie kiedy muszę przebijac sie przez jalową dyskusję by znaleść coś interesującego.
    cześć.Ch.

  9. #9

    Domyślnie

    wielbicielom naleśników polecam -> http://manekin.pl/

    natomiast sam myk softowy z k5/d5000/d7000 mający na celu lepsze wyniki w testach jest całkiem możliwy, DxO powinno zareagować zmianą procedur testowych DR
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  10. #10

Strona 10 z 38 PierwszyPierwszy ... 8910111220 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •