Makro 1:1

[RaB]

Micro-Nikkor 105/2.8 MF, akurat jest coś takiego w ofertach sprzedaży. Rewelacyjne szkło w rozsądnej cenie.

Pozdrawiam

czy aby wersja bez AF nie byla ciemniejsza? tak mi sie wydaje ze czos takiego czytalem i dopiero 2,8 wprowadzone zostalo z AF wersja

[gALL]

Ech....
byla wersja MF 105/4 i jest do dzis produkowana 105/2.8

[Husky]

Mam pytanie czy Sigma 90mm 2.8 AF Makro to dobre szkło , bo szukam czegoś używanego w cenie do 600 zł a może raczej sobie je darować i szukać czegoś innego ?

[adrian]

Mam pytanie czy Sigma 90mm 2.8 AF Makro to dobre szkło , bo szukam czegoś używanego w cenie do 600 zł a może raczej sobie je darować i szukać czegoś innego ?

Przejżyj forum, było wiele postów na temat tego szkła.

[johny_85]

Niedługo będę kupował szkło do makro i mam 3 kandydatów, wszystkie sa dobre ale ktore najlepsze?

Oto oni:
1)Tokina 100 mm f/2.8 AT-X PRO D FC Makro

2)Tamron 90 mm f/2.8 SP Di Makro

3)Nikon Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR IF-ED MICRO

Gł liczy sie stosunek cena/jakość.

Które z tych szkieł byście wybrali do robaczków itp

[Jacek_Z]

ten czwarty czyli nikkor 105/2.8, ale bez VR. Nadal mozna kupić nówkę, albo na allegro za około 1300-1500 zł i to jest lepszy stosunek do cena/jakośc niż Taron czy Tokina (one nie mają VR też)

[johny_85]

Ja mam syndrom kupowania nowych szkieł - nikon to troche takie marzenie. Z tych dwoch co pozostały który lepipiej kupic ? Tamrona czy tokine. A co do tokiny to zbudowana jest tez tak masywnie jak t 12-24?

[Czornyj]

Nikkor MF 55/3.5 lub 2.8 z pierscieniem PK-13 albo Cosina/Soligor AF 100/3.5

Mam 55/2.8 i Soligora 100/3.5 - Obydwa szkła są w zbliżonej cenie. Nie zamieniłbym tej 55-tki na 4 Soligory.

[wigi]

Mam Tamrona SP 90 Di Macro - polecam, znakomity optycznie, bardzo ostry i choć wygląda filigranowo to jest solidny (niedługo będę go zamieniał na Nikkora AF-S 105 VR).

[arachiusz]

wigi a jednak !!!