the rough SET

[coder]

Pierwsze próby z błyskaniem. Może komuś się spodoba, może nie . Zapraszam do komentowania.

źródło

źródło

źródło

[MatusP]

Jeśli chodzi o samo błyskanie - świetnie wyszło, niejeden chciałby tak zaczynać. Kolorki, kontrast, obróbka - też bardzo fajne. Nie podoba mi się jednak kadrowanie - na jedynce i prawej dwójce brzydko poucinane ręce, czwórka jakoś mi nie leży, jedynie lewa dwójka się broni. Jednym słowem: na pierwszy rzut oka powalają, po chwili robi się mniej fajnie.

[yakin]

Ja za to nie czepiałbym się kadrowania ... tylko błyskania MZ nieco za jasno świecone na twarzy.
Żeby nie było, że to mój monitor - ręce widzę jak należy...

Poza tym bardzo fajna seria
Podoba się!

[clusca]

Ja za to nie czepiałbym się kadrowania ... tylko błyskania MZ nieco za jasno świecone na twarzy.
Żeby nie było, że to mój monitor - ręce widzę jak należy...

To na pewno Twój monitor, twarze jak należy, a ręce są za ciemne... nie, nie, żartowałem
Widać, że mocno świecone, ale przecież miało być "rough" - jako set mnie się bardzo podoba.

[amirez]

Nie wiem jak pstrykane Ale całość sprawia wrażenie "brutalnego walenia lampiszonem" prosto w oczy.
W wyniku czego wyszło z przepałami i dość płasko. Jeżeli taki był zamiar i koncepcja - to należy odczytać zdjęcia jako udane.
Jeżeli zamiarem były próby - to raczej do delikatnej korekty zamysłu w kwestii operowania światłem

[coder]

Dziekuje za wszystkie komentarze i uwagi .

Jeśli chodzi o błyskanie lampa prosto w oczy i "płaskie zdjęcia" kompletnie nie zgadzam się z tą opinia. Błyskanie lampa na wprost dałoby wogóle inny efekt. Zamiarem nie były próby,a swój zamysł przedstawiłem.
Dziwie się ,że wg. was są przepalone. Wszystkie informacje o koloroach są , nawet w jpgach(na drugim zdjęciu pojawiają sie przepały na twarzy/koszuli). Na moim monitorze jest jasno, ale wszystko ok.
C1 pokazuje ,że nie są przepalone. Porównałem swój monitor na matrycy ips z 2 sensownymi egzemplarzami eizo i wielkiej różnicy nie widać jeśli chodzi o jasne partie przy tym samym zdjęciu (nie mówię o zdjęciach prezentowanych wyżej).
Przyznaję rację ,że może w waszym odczuciu jest za jasno i nie wdaję się w dalszą dyskusję. Każdy ma własną opinię,a forum jest by ją przedstawić .

[diabel200]

Fajny secik, ładne kolorki.

[yakin]

Jest tak jak mówisz - ja tez nie widzę, żeby były przepalone.
Po prostu dla mnie są za jasne Byc może wynika to z różnicy jasności twarzy na tle reszty... tyle z mojej strony.

Jak Ci sie takie świecenie podoba to tak świeć... W końcu to Twoje zdjęcia i Tobie przede wszystkim maja sie podobać
Jak byś przejmował sie zdaniem każdego z osobna to byś stworzył niezłego potworka

Koniecznie wrzuć kolejną błyskaną sesje - ciekaw jestem czy coś zmienisz w oświetleniu.

[Fenix90]

Hej
Mi się podoba , bardzo ładnie wszystko wyszło zarówno obróbka jak i samo świecenie .
Błyskotliwa szkoła
Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na dalsze set`y

[Andrzej Olender]

Doczepie się do cieni pod oczami, dosyć mocno mi się to rzuca. Modelka wygląda przez to jakby nie przespała nocy .
Trzeba uważać bo górne oświetlenie uwypukla takie kwiatki, dobrze mieć blendę która lekko rozświetli twarz od dołu jeśli posiadamy jedynie główne światło którym świecimy nad głową.
Tak poza tym jest ok, może odrobinę zbyt jasno ale to kwestia gustu, o przepałach nie ma mowy.