Statywy INDURO

[felis.nigra]

To kup Benro i podziel się wrażeniami

oczywiste jest, że jeśli kupię Benro to się podzielę wrażeniami. po prostu zastanowiło mnie to, co pisałeś wyżej o Induro..

[zakwas]

Masz na myśli złe opinie?

[felis.nigra]

dokładnie. o Benro czytałem same bardzo dobre - jest nawet na forum równolegle temat Benro vs Manfrotto, i wszyscy polecają Benro.
tymczasem, jeśli prawdą jest że Induro to to samo co Benro, a Ty widziałeś negatywne opinie, sprawa trochę się komplikuje..

[krzysztofz24]

Ja mam Benro (to co w stopce) i szerze polecam,zero zastrzezen. Globalizacja robi swoje i obie marki moga byc klepane w jednej fabryce.
Ale zadam pytanie jak 5-latek: jesli Benro i Induro to to samo, to dlaczego nie maja takich samych modeli?...bylo juz wspomniane w tym watku.

[jaś]

W takim razie pytanie brzmi: węglowe Benro czy węglowy Velbon?

widzę że masz dylemat - o węglowych velbonach był wątek
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60717
z wątku wynika że używa ich conajmniej kilka (o ile nie kilkanaście) osób, ja mam CF-535 pozostali CF-6xx lub CF-7xx czyli o numerek lub dwa większe, jeśli mogę w czymś być pomocny to pytaj, używam prawie 3 lata, niestety żadnego porównania z induro nie mam i pewne nie będę miał bo nie myślę abym coś kupował w dającej się przewidzieć przyszłości.

[zakwas]

widzę że masz dylemat - o węglowych velbonach był wątek
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60717
z wątku wynika że używa ich conajmniej kilka (o ile nie kilkanaście) osób, ja mam CF-535 pozostali CF-6xx lub CF-7xx czyli o numerek lub dwa większe, jeśli mogę w czymś być pomocny to pytaj, używam prawie 3 lata, niestety żadnego porównania z induro nie mam i pewne nie będę miał bo nie myślę abym coś kupował w dającej się przewidzieć przyszłości.

Zatem czytam zestaw pierwszy, pytanie pierwsze
"Czy w węglowym Velbonie można założyć głowicę bezpośrednio na nogach, bez długiej kolumny?"
pytanie drugie:
"Fotografuję w terenie, czasem między złącza nóg dostaje się piasek i woda. We frotce nogi bez problemu mogę rozkręcić i całość wyczyścić. Jak to jest w Velbonie?"
pytanie trzecie:
"Awaryjność Velbona. Manfrotto używam już z 7 lat, gdyby nie to, że jest ciężki i duży po złożeniu, to nie myślałbym o zmianie statywu."

[felis.nigra]

jeśli chodzi o Velbon jest też na forum coś takiego

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=127016

[jaś]

1. kolumna jest dzielona, górny kawałek w 535 ma 11.5cm można do niego dokręcić zaślepkę i hak z dolnego kawałka często tak robię. kolumna jest aluminiowa! zawsze uważalem że powinna być z włókna tak jak nogi ale może się mylę.
2. fotografuję często "we Wiśle" wkładając nogi statywu (a często i moje własne) do wody (mułu) niestety niezbyt czystej nie zawsze się udaje żeby nie zamoczyć klamry pierwszego segmentu jak dotąd nie było problemu w domu płukam pod zlewem wycieram i po sprawie - nóg nie rozkręcałem, nie wiem nawet czy daje się to zrobić, jedyne co dostałem to klucz imbusowy do regulacji klamerek, odnosze wrażenie że złącza w velbonie są dość szczelne.
3.Ja velbona używam około 3 lat, jak poużywam jeszcze parę to będzie można coś powiedzieć o awaryjności, na razie nie mialem problemów ale nie używam go (poza tą Wisłą lub jeziorem w czasie wakacji - tak do jeziora też wkładam nagminnie - lubię focić wodę) w ekstremalnych warunkach. jeśli ma być mały po złożeniu to chyba cię czeka wersja 4 sekcyjna (też o niej chwilę myślałem i nadal nie wiem czy dobrze zrobiłem).

Zawsze twierdzilem że darmowe obiadki nie istnieją więc jeśli porównujesz manfrotto velbona slika induro czy benro to wystarczy spojrzeć na ceny i coś w nich jest, przed zakupem obmacałem manfrotto, slika i velbona oraz ..... węglowe goldphoto, kupiłem velbona - optymalizacja cenowa, myślałem o jeszcze o sliku bo ważył 0.8kg i był mały po złożeniu ale miał "dość cienkie" nogi i nie bylem przekonany - może to jest jakieś wyjście jeśli waga i wielkość jest priorytetem przy porównywalnej wielkości ten był najlżejszy, manfrotto podobał mi się ale miał jedną wadę był dwa razy droższy, za różnicę w cenie można mieć wypasioną głowicę lub dwie podstawowe firmy .... manfrotto jeśli potrzebujesz i kulową i 3D. zakup statywu to zakup na lata, trzeba pooglądać bez emocji i nie kierować się modą (taką czy inną znaczy na manfrotto albo na benro) ale własnym rozumem. 600R to trochę inna półka niż CF ale w pełni się zgadzam z postami we wspomnianym wątku - każdy statyw ma być $%^&@ prosty.

[akustyk]

Zatem czytam zestaw pierwszy, pytanie pierwsze
"Czy w węglowym Velbonie można założyć głowicę bezpośrednio na nogach, bez długiej kolumny?"

w moim nie (CF-630). musi byc kolumna

"Fotografuję w terenie, czasem między złącza nóg dostaje się piasek i woda. We frotce nogi bez problemu mogę rozkręcić i całość wyczyścić. Jak to jest w Velbonie?"

tez robie duzo w wodzie i piasku (bardziej wodzie chyba) i po 2 latach nie mialem zadnej potrzeby czyszczenia. CF-630 to jest wersja z kreconymi laczeniami, nie z motylkami. pare razy po prostu rozkrecalem zacisk i szczoteczka do zebow po dziecku czyscilem jakies tam pare ziarenek piasku.

"Awaryjność Velbona. Manfrotto używam już z 7 lat, gdyby nie to, że jest ciężki i duży po złożeniu, to nie myślałbym o zmianie statywu."

poprzedniego mojego Velbona (600R) mozna powiedziec, ze zakatowalem w jakies 3 lata. chociaz jak bywam w PL i pozyczam go od brachola, to daje sie tego uzywac spokojnie.
nie da sie ukryc, ze jestem ciezkim klientem jesli chodzi o statyw, bo uzywam czesto i duzo. a 600R nie byl na takie meczenie przewidziany.
CF-630 mecze od jakichs 2 lat i nie widac po nim sladu, poza jakims tam syfem niedoczyszczonym. w tym czasie przerobilem 2 glowice Sranfrotto, gdzie uzywane od jakiegos roku 486RC2 (totalny syf!!) nosi wieksze slady uzycia.

jesli o mnie chodzi to bardzo dobre nogi. wybieralem karbonowe ze wzgledu na ciezar. konkurentem bylo jakies Sranfrotto o 20cm nizsze, mniej solidne konstrukcyjne, mniej wygodne, a przy tym jednakowe wagowo za to o 1/3 wyzszej cenie. no brainer