Gdańsk

[Proac150]

Dziękuje wszystkim za komentarze.
Marcinie tu słońce wali prosto w statki, dużą białą powierzchnię, która wpływa na odbiór całej foty i po prostu nie chciałem przesadzić

[borregaard]

Świetne B&W...potrafisz.

[waldek]

Na początek kilka ogólnych założeń.

1. Każdy może oceniać zdjęcia, czyli każdy może być krytykiem.
2. Krytyk niekoniecznie musi umieć robić zdjęcia. Nawet lepiej jak nie robi.
3. Krytykować ( czyli oceniać ) można każde zdjęcie. Im gorsze tym łatwiej.
4. Nie ma autorytetów - tzn. krytykować można zdjęcie każdego autora.
5. Ocena nie powinna zawierać osobistych podtekstów i animozji.
6. Krytykowany autor nie powinien się odgryzać i polemizować ponad miarę z krytykiem.
7. Krytyka powinna dać autorowi motywację do lepszych zdjęć. Dlatego bardzo łatwo urazić autora.
8.Krytyk zawsze wypowiada się w swoim imieniu a nie całej ludzkości więc dogryzanie krytykowi, że jest to tylko jego zdanie pozbawione jest sensu.
9. Krytyk nie musi podążać śladami większości i większość nie musi być dla niego wzorcem.

Ale dosyć tego "filozofowania" i czas na konkrety.


Autor powyższej fotki jest już uznanym i powszechnie szanowanym autorem zdjęć.
Robi z reguły zdjęcia w konwencji czarno-białej.
Ma pokażny dorobek takich zdjęć.
Zaczyna być docenianym i uznawanym poza granicami naszego forum.
Zaczyna być jednym z autorytetów tego forum.

Dlatego podejmuję się misji samobójczej krytykując powyższe zdjęcie.
Ale prosiłeś więc piszę.

1. Nie lubię zdjęć czarno-białych. Przypominają mi czasy kiedy amatorzy robili tylko takie zdjęcia.
2. Zdjęcia czarno białe z reguły są skażone smutkiem i nostalgią.
3. Dlatego zarezerwowane są dla specyficznych tematów i tam działają na nasze emocje.
Mają sens tam gdzie jedynym ( lub najlepszym ) środkiem przekazu jest zdjęcie czarno-białe.

Powyższe zdjęcie jest robione w miejscu gdzie tysiące ludzi robi fotki.
Stąd potrzeba oryginalnego spojrzenia na temat.
Czarno - białe zdjęcie jest więc oryginalne ale :

- układ chmur jaki można uzyskać tylko ze szkła szerokokątnego jest już tak ograny, że zaczyna mnie męczyć.
- chmury też jakieś dziwne, nienaturalne, komputerowe ?
- brak blasku na fotce. Do jakiegoś momentu nienawidziłem tego stwierdzenia ale dochodzę do wniosku, że jest w tym jakaś racja.
- przeniosłem to zdjęcie na inny monitor i nie widzę ani nostalgii ani radości na tym zdjęciu.
Widzę tylko róźne odcienie szarości.
- kadr też dziwnie skomponowany. Nie pasują resztki muru prawej strony do białej floty z lewej strony a połączenie żurawia z dźwigiem też mi nie gra.

----------------------------------------------------

Podsumowanie :

Zdjęcie poprawne, dobrze skomponowane ale szału nie ma.
Powinno być kolorowe a nie czarno-białe.
I te makabryczne chmury !!!

[Proac150]

Waldku, dziękuję za wpis
- układ chmur ze szkła szerokokątnego - powinienem użyć czegoś dłuższego by chmury wyszły w sposób mniej ograny
- chmury naturalne nic nie kombinowałem, sam się zdziwiłem, bo zapamiętałem, że było ich mniej, ale na pierwszym kadrze... zaskoczenie
- brak blasku - jak dodam więcej to wszystko, a szczególnie statki i woda zaświeci
- resztki muru - tam są i jakoś kadr zamknąć trzeba
- dźwig - może mogłem stemplem (ale Ty przeciwnik stemplowania)

Jeszcze raz dziękuję za uwagi

[waldek]

Proszę bardzo.
Po tej recenzji prawdopodobnie będę musiał przenieść się na inne forum.

Ps.
Nie wolno się odgryzać krytykowi. Pamiętasz ? Napisałem to na początku.
Należało pokazać inne zdjęcie pozbawione tych wad.

[KaleidoStar]

Po przeczytaniu wypowiedzi Waldka przysłoniłam sobie ten mur i chyba faktycznie...lepiej. Ale nie mam pewności. Inaczej się robi w każdym razie. Na dźwig w tle w ogóle nie zwróciłam uwagi, dopiero teraz mi zaczął przeszkadzać

[Skrzat]

Zdecydowanie wolę kolor ale są prace BW, które robią na mnie wrażenie - ta robi.

[darko]

No i pozamiatałeś, to ja już za swoje zdjęcia nie mam po co się zabierać

[Pablo 77]

Świetnie pokazałeś temat i konwersja bardzo dobra
Podoba się

[Proac150]

to ja już za swoje zdjęcia nie mam po co się zabierać

Nie marudź tylko wrzucaj.
Dzięki wszystkim.