PNS staje sie ZSF!

[docxxx]

Kilkanaście lat temu Kraft Foods wygrał we Francji w sądzie z krawcową o imieniu Milka, która zarejestrowała sobie domenę milka.fr na potrzeby swojego zakładu krawieckiego. Francuski sąd zakazał jej używania tej domeny. W uzasadnieniu sąd orzekł, że nazwa domeny może wprowadzać w błąd klientów właściciela zarejestrowanej marki, pomimo tego, że milka.fr była stroną która nie miała nic wspólnego z czekoladą.
Mało tego, gdy kobieta rejestrowała sobie domenę, Kraft Foods nie był właścicielem marki Milka.
Było o tym w TVN CNBC Biznes.

Wszystko o czym tu piszesz, ma podloze komercyjne. ZSF nie jest przedsiebiorstwem, ani nie czerpie z tego jakichkolwiek korzysci.

Według polskiego prawa cybersquatting jest niedozwolony i sprzeczny m.in. z ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

ZSF nie jest konkurencja Nikona.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o swoim lub innym przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody. (...)

(pomijajac wytluszczone) Kazdy, ktory przysyla historie poparta dowodami wyrzadza szkode, czy potwierdza fakt zaistnialej sytuacji?

W takim razie, pytanie retoryczne, jakie informacje mozna zamieszczac?

[Czornyj]

Freefly - masz 100% racji i w przypadku, gdy ktoś używa renomowanego znaku towarowego w charakterze własnego znaku towarowego, można go ścigać - czy będzie krawcową, czy zielarzem. Zwróć jednak uwagę, że zaprezentowane orzecznictwo tyczą się sytuacji gdzie nazwa domeny:
- jest po prostu czyimś zastrzeżonym, renomowanym, słownym znakiem towarowym
- jest wykorzystywana w charakterze znaku towarowego

W tym wypadku nie można wogóle mówić o znaku towarowym, bo nazwa witryny nie jest wykorzystywana w tym charakterze, a sama nazwa jedynie zawiera zastrzeżony, renomowany słowny znak towarowy.
Jedyne, czego mogliby się ew. czepnąć to faktycznie nieuczciwej konkurencji - nie bardzo tylko wiem jak, i pewnie trzebaby do tego niezłych prawników-magików.

Orzecznictwa w podobnych przypadkach raczej się nie znajdzie, a to z tej prostej przyczyny, że nikt - nawet w pijanym widzie - za coś podobnego nikogo jeszcze nie pozwał i nie sądzę, by ktoś wogóle miał takowy zamiar. Sprawa jest mocno zabagniona, a przez jej założenie tylko mogliby sobie ukręcić bicz na własną dupę - bo podejrzewam, że wtedy naprawdę poważnie mogłyby się tym zainteresować media

[Erie]

czyli tylko kolejny dowód na to że nie liczy się prawo, tylko liczy się kasa - ta kobieta miała dokładnie takie same prawa zarejestrować i posiadać tą domenę jak i wielki koncern (a nawet większe skoro była pierwsza), ale wielki koncern ma duuużo więcej kasy na "prawo" i to jest właśnie sq...two

czy krawcowa produkująca produkty totalnie niezwiązane z jedzeniem (no... powiedzmy wyrobami żarciopodobnymi) była dla Kraft Foods konkurencją? NIE, ona promowała swój zakład na wykupionej za własne pieniądze domenie, a że była pierwsza i zarejestrowała wcześniej tą domenę to pech koncernu powinien być... no właśnie... powinien, a jak wiemy kto ma kasę ten rządzi

[Czornyj]

czyli tylko kolejny dowód na to że nie liczy się prawo, tylko liczy się kasa - ta kobieta miała dokładnie takie same prawa zarejestrować i posiadać tą domenę jak i wielki koncern (a nawet większe skoro była pierwsza), ale wielki koncern ma duuużo więcej kasy na "prawo" i to jest właśnie sq...two

czy krawcowa produkująca produkty totalnie niezwiązane z jedzeniem (no... powiedzmy wyrobami żarciopodobnymi) była dla Kraft Foods konkurencją? NIE, ona promowała swój zakład na wykupionej za własne pieniądze domenie, a że była pierwsza i zarejestrowała wcześniej tą domenę to pech koncernu powinien być... no właśnie... powinien, a jak wiemy kto ma kasę ten rządzi

Erie - gadasz kompletne głupoty. Krawcową dupnęli, bo firma miała zarejestrowany, renomowany, słowny znak towarowy, objęty ochroną. Owszem, kobita miałaby se prawo do rejestrowania domeny - jakby dawno-dawno-temu zastrzegła znak towarowy.

[Erie]

Erie - gadasz kompletne głupoty. Krawcową dupnęli, bo firma miała zarejestrowany, renomowany, słowny znak towarowy, objęty ochroną. Owszem, kobita miałaby se prawo do rejestrowania domeny - jakby dawno-dawno-temu zastrzegła znak towarowy.

Marcin, sytuacja teoretyczna - założę sobie firmę i nazwę ją załóżmy "bzdet" i do tego zarejestruję domenę bzdet.pl. Wszystko zgodnie z prawem. Teraz okazuje się, że bzdet jest produktem korporacji x i ta korporacja po n latach działania mojej firmy i strony przyłazi i kaze mi oddawać im domenę bo oni mieli to zarejestrowane, ale wcześniej mieli to gdzieś. Skąd ja mam wiedzieć czy w jakimś bantustanie nie jest zarejestrowany Erie i tego też używam bezprawnie. Skoro urząd wyraził zgodę na taką nazwę firmy po sprawdzeniu, że nie naruszam żadnych nazw.

Wybacz, ale tak to nie działa - zarejestrować sobie mogę choćby za 5 minut domenę czornyj.pl i nie musze do tego legitymować się tym, że mam Czornyj zarejestrowane gdziekolwiek. A skoro kupiłem jakiś towar/ usługę to jest ona moja i tyle. Wszystko zgodnie z prawem, prawda? A że prawo jest "równe" dla wszystkich to się okaże, że "bzdeta" i "czornyja" będę musiał oddać komuś kto jest silniejszy i ma więcej $$$ na koncie.

[kisio]

Nie temu kto silniejszy tylko temu kto jest właścicielem znaku towarowego. Przy samej rejestracji znaku oczywiście 'kto pierwszy ten lepszy'.
Zarejestrowana nazwa firmy to nie to samo co zarejestrowany znak towarowy.

Obstawiam, że jest mnóstwo firm w Polsce z takimi samymi nazwami, bo nijak się tego przy rejestracji nie sprawdza.

[Erie]

Nie temu kto silniejszy tylko temu kto jest właścicielem znaku towarowego. Przy samej rejestracji znaku oczywiście 'kto pierwszy ten lepszy'.
Zarejestrowana nazwa firmy to nie to samo co zarejestrowany znak towarowy.

Obstawiam, że jest mnóstwo firm w Polsce z takimi samymi nazwami, bo nijak się tego przy rejestracji nie sprawdza.

Tak, tylko co jest znakiem towarowym - sam zlepek liter? Czy dopiero np. jakaś forma graficzna tego zlepka - w Polsce jest kilkadziesiąt firm o nazwie Benefit (swoją tak jakby nie mogli się po ludzku nazwać Zysk), część z nich ma zarejestrowany znaczek towarowy. Której zatem należy się domena benefit.pl?

[Czornyj]

Mylisz się - zarejestrować to można sobie niemal wszystko, bo jeśli chodzi o nazwy domen nie ma jeszcze stosownych uregulowań prawnych i praktycznie panuje wolna amerykanka. Jeśli jednak dana nazwa domeny narusza zakres ochronny danego znaku towarowego, działa na szkodę właściciela danego znaku lub podpada pod nieuczciwą konkurencję, wtedy mają już wobec niej zastosowanie zapisy ustaw Prawo własności przemysłowej bądź Zwalczanie nieuczciwej konkurencji i na tej podstawie można już kogoś ścignąć.

Jeślibym więc posiadał ochronę słownego znaku towarowego "czornyj" (który - jak pospolicie wiadomo - zyskał już renomę ), a ty lub np. nadziana korporacja założyłbyś domenę czornyj.pl, to mógłbym ciągać po sądach ciebie, nadzianą korporację i każdego, kto tylko śmiałby naruszyć moje prawa do własności znaku.

Oczywiście - ochrona znaku towarowego jest ograniczona, by nie dochodziło do absurdów - takich, że np. firma Apple zakaże sadownikom sprzedaży jabłek, lub inna firma pozwie właściciela witryny uczciwie walczącej o respektowanie praw konsumentów.
Istotą całej hecy jest w danym przypadku ustalenie, czy domena faktycznie narusza któryś z zapisów ustawy Prawo własności przemysłowej, lub ustawy Zwalczanie nieuczciwej konkurencji...

[MikeS]

Z tego co tu się pisze to kolega docxxx jest osobą prywatną a nie żadną firmą, przedsiębiorstwem, koncernem etc. Założył fajną stronkę lecz to nie on a ludzie dokumentują akurat na niej swoje bolączki z serwisem. To że są one takie a nie inne to nie wina właściciela strony lecz samych autorów - może z każdym z osobna Nikon się będzie sądził? Faktem jest że logotyp mógł być bezprawnie wykorzystany, znak słowny też niech będzie, ale wszystko zostało zmienione a oni nie odpuszczają... teraz to wygląda na ograniczanie wolności słowa 0_o Ludzie nie mogą mieć negatywnych opinii na jakiś temat?
Poza tym właściciel strony nie ponosi żadnych zysków z prowadzenia strony, nie jest konkurencją ani nie działa na szkodę firmy N. - przypominam że to ludzie piszą a nie właściciel.
Gdybym ja sobie założył stronę samochody.pl i ludzie narzekali by tam na daną markę to też bym miał kłopoty?
Polska jest krajem cudów :/

[docxxx]

Z tego co tu się pisze to kolega docxxx jest osobą prywatną a nie żadną firmą, przedsiębiorstwem, koncernem etc. Założył fajną stronkę lecz to nie on a ludzie dokumentują akurat na niej swoje bolączki z serwisem. To że są one takie a nie inne to nie wina właściciela strony lecz samych autorów - może z każdym z osobna Nikon się będzie sądził? Faktem jest że logotyp mógł być bezprawnie wykorzystany, znak słowny też niech będzie, ale wszystko zostało zmienione a oni nie odpuszczają... teraz to wygląda na ograniczanie wolności słowa 0_o Ludzie nie mogą mieć negatywnych opinii na jakiś temat?
Poza tym właściciel strony nie ponosi żadnych zysków z prowadzenia strony, nie jest konkurencją ani nie działa na szkodę firmy N. - przypominam że to ludzie piszą a nie właściciel.
Gdybym ja sobie założył stronę samochody.pl i ludzie narzekali by tam na daną markę to też bym miał kłopoty?
Polska jest krajem cudów :/

Wszystko pieknie, ale jaki logotyp? Gdzie na stronie jest jakakolwiek grafika chociazby przypominajaca Nikona lub jego produkty?