obiektywy do D90

[bmaci3k]

Witam serdecznie. Jestem tu nowy mój pierwszy post więc wybaczcie jeśli coś pisze nie tak jak trzeba.

Planuje zakup lustrzanki cyfrowej z obiektywami do max. 4500zł.

Co do body to raczej już pewne, że będzie NIKON D90.
Teraz mam mętlik w głowie jeśli chodzi o optykę. Planowałem kupić TAMRONA 28-75mm f/2.8 ale wyczytałem, że to jest obiektyw do pełnej klatki i nie bardzo to ze sobą gra. Do tego miałem taż kupić NIKKORA 70-300mm.

Bardzo was proszę o pomoc w doborze optyki tak żeby zamknąć się jak pisałem max do 4500zł. Chciałbym mieć dwa obiektywy. Jeden jaśniejszy taki do portretów i jeden taki bardziej uniwersalny z większym zoomem.

Z góry dziękuje za pomoc.

[Karbulot]

Planowałem kupić TAMRONA 28-75mm f/2.8 ale wyczytałem, że to jest obiektyw do pełnej klatki i nie bardzo to ze sobą gra. Do tego miałem taż kupić NIKKORA 70-300mm.

Nikkor 70-300 VR tez jest do pelnej klatki.

Nie patrz na to. Obiektyw pelnoklatkowy nadaje sie znakomicie do korpusow DX. Gorzej, jakbyc chcial kupowac obiektyw DX do aparatow FX.

[pap911]

Wszystko ma być nowe? Czy może używane?
Ja bym brał
1. Tamrona 17-50 2.8 albo jeśli bardizej na uniwersalności Ci zależy to Nikona 18-105VR
2. 50 1.4 (1. albo 85 1.8 do portretu

[bmaci3k]

musi być nowe. Potrzebuje FV na wszystko. A czy nie zmieni się ogniskowa w połączeniu z D90.

opieram się na tym poście.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=82099

wyczytałem jeszcze

to obiektyw pod pełną klatkę, przy niepełnoklatkowej matrycy - a taką posiada D90 - wyjdzie 42-112.

[pap911]

http://www.ceneo.pl/;02067be3b14-d83...7-5dad0dc03b58
nie wiem czy widać będzie ten link na innym kompie

ja proponuję coś takiego i wybór między 18-105 a 17-50, i ewentualnie jak się zdecydujesz na 18-105 to wybór między Nikkorami 50 a 85

[bmaci3k]

a ten 17-50 bedzie tak jak jest ogniskowa czy taz sie zmieni jak w przypadku 28-75?

[pap911]

Ogniskowa się nie zmienia. zmienia się tylko kąt widzenia w porównaniu z matrycą FX. Na d90 przy 28mm uzyskasz taki kąt 'widzenia' jak przy 42 na dużej matrycy FX.
bierz 17-50 jeśli masz zamiar wybierać między nim a 28-75. będziesz mógł robić zdjęcia gdzie widać więcej (szerzej). chyba że nie będziesz w ogóle robił krajobrazów, ani innych zdjęć gdzie chcesz objąć mozliwie największy obszar.

jeśli 28-75 miał 42-112, to 17-50 odpowiednio 25,5-75.
wszystko trzeba mnożyć razy 1.5

[bmaci3k]

ok więc wezmę 17-50 tamrona. tylko jeszcze powiedzcie jaka jest różnica między

Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC Nikon
i
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. (IF)

różnica w cenie to ok 300zł

jaka ogniskowa wyjdzie z 17-50 z uwzględnieniem zmiany konta padania na matryce?

[bmaci3k]

może i jestem upierdliwy ale teraz wyczytałem ze Di II oznacza optymalny kąt padania na matryce APS-C czy to coś zmienia?

[ozi1024]

Nowa wersja ma stabilizację i nieco inną budowę optyczną.