Nikkor 18-105 VR czy Tamron 28-75/2,8

[Tomaj_90]

Jak ktoś widział moje wypowiedzi to na pewno wie, że sparzyłem sie mocno na Tamronie 70-200/2,8. Za to jestem wpozytywnie zaskoczony jakośćią i ostrością "prymitywnym" Tamronem 55-200/4-5,6 za całe 150zł. Mam więc prosty telezoom.

D90 kupiłem ze szkłem 18-105 VR, jest naprawdę bardzo ostre i mogę śmiało powiedzieć, że w porównaniu do przymkniętego T70-200, bije go na łeb (oczywiście zakładając że patrzę na to co wyostrzył tamron).
Wpadłem więc na pomysł sprzedaży mojego kita, bardzo ostrego i z VR i przesiadce na Tamrona 28-75/2,8. Niestety z silnikiem bo innych obecnie nie ma w sprzedaży. Dodatkowo przy takiej roszadzie starczy mi kasy na METZ 48 AF-1 lub SB-600 (chociaż tu raczej metz).

Wybrałem T28-75 ze względu na ładniejszy bokeh (tak tu się prawie wszyscy wypowiadają). Tracę jednak zakres 18-28, stabilizację, ogólną uniwersalność nikkora i rewelacyjną ostrość i szybkość. Zyskuję światło, ładny bokeh i lampę, której jednak brakuje (dużo cienia rzuca wbudowana).

Tutaj moje pytanie - czy ktoś robił przesiadkę lub porównanie tych dwóch szkieł i jak to wypadło, szczególnie przy pełnym otworze?

[irek6311]

Jeśl już zmieniać to Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 > będzie szeroko i jasno
T28-75 f/2,8 to obiektyw z zakresem pod pelną klatkę > na codzień będzie ci doskwierać brak szerokiego końca .

[Valdek_Tychy]

Nie zamieniaj,dopiero co sprzedałem T17-50 i kupiłem N18-105 i mówię Ci nikkor to nikkor, nawet ten popularny amatorski.

[venice]

J
Wpadłem więc na pomysł sprzedaży mojego kita, bardzo ostrego i z VR i przesiadce na Tamrona 28-75/2,8. Niestety z silnikiem bo innych obecnie nie ma w sprzedaży. Dodatkowo przy takiej roszadzie starczy mi kasy na METZ 48 AF-1 lub SB-600 (chociaż tu raczej metz).

Za cenę tego kita (18-105mm VR) można kupić Tamrona 28-75 i jeszcze SB-600? Chyba jedynie dokładając jeszcze z wolnych środków... hmm?

pozdrawiam

[irek6311]

Valdek_Tychy widzialem twoje szkielko na Allegro
ja kupilem Tokine 28-70 f/2,8 Pro za 650zl takie spacerowe szkielko
świąteczne fotki z tej Tokiny

[Valdek_Tychy]

Valdek_Tychy widzialem twoje szkielko na Allegro
ja kupilem Tokine 28-70 f/2,8 Pro za 650zl takie spacerowe szkielko
świąteczne fotki z tej Tokiny

Tyle,że 28-70 jest podobno o dużo lepszy od 17-50 jeśli chodzi o jakość zdjęć.Ja wolałem jednak wrócić do nikkora i z nowego 18-105 jestem naprawdę zadowolony.

[irek6311]

Ja Valdek_Tychy teraz poluje na Sigma 18-50 f/2,8 EX DC w przystępnej cenie max 1000zl
ten obiektyw mogę też "Autorowi tematu" polecić

[Tomaj_90]

Venice nie mówie, że za cene kita, ale że mam środków na te dwa sprzęty.

Valdek_Tychy, co Ci w nim nie pasowało, zakres, ostrość, mydlenie, bokeh, szybkość...? Masz teraz bezpośrednie porównanie... Tego modelu w ogóle nie biorę pod uwagę, wyłącznie 28-75. Podejrzewam, jednak że jakość jest niewiele lepsza pomiędzy nimi.

[Valdek_Tychy]

Valdek_Tychy, co Ci w nim nie pasowało, zakres, ostrość, mydlenie, bokeh, szybkość...?

Dokładnie wszystko to ale w szczególności fatalny bokeh oraz zakres ogniskowych,zbyt często musiałem zmieniać obiektyw na dłuższy.Początkowo tamrona używałem z D70s i było w miarę ok. jednak kiedy przeszedłem na D90 zdjęcia z tego obiektywu przestały mi się podobać.Odnosiłem wrażenie,że w połączeniu z D90 obiektyw stracił rozdzielczość.
Niby wszystko z obiektywem było ok. i ten co go ode mnie kupił będzie z niego zadowolony,mnie on nie pasował.

[venice]

Venice nie mówie, że za cene kita, ale że mam środków na te dwa sprzęty.

Rozumiem. Zapytałem dla pewności bo tak można było wywnioskować z Twojego poprzedniego postu.

Co do tematu to postaram się pomóc w następujący sposób:
Ilekroć stoję przed wyborem obiektywu pamiętam, że "nie po to wszedłem w system Nikona by kupować Sigmy i Tamrony"

pozdrawiam