Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: filtr UV

  1. #1

    Domyślnie filtr UV

    mam pytanie..Mam od 2 dni D 50 i zastanawiam się czy nie kupić i założyć na stałe filtra UV..Aby chronić obiektyw ....Ale słyszałem,że taki filtr tylko psuje zdjęcia ..jak to jest? Kupić czy nie kupić?
    Nikon D90, Nikon D50

  2. #2

    Domyślnie

    Nie chce byc niegrzeczny, ale proponuje zaczac od przeszukania tego dzialu. Czytania masz na tydzien, albo i dluzej. Nikt za Ciebie tej decyzji nie podejmie. Milego "kopania"
    Pozdrawiam

  3. #3

    Domyślnie

    załóż UV. tylko nie taki za 15zł. i nic ci sie nie zepsuje.
    same klamoty...

  4. #4

    Domyślnie

    pierwszy post a tu ani BE ani ME ani KUKURYKU?... witamy na forum
    D300 | N35 1.8 | N17-55

  5. #5

    Domyślnie

    Do ochrony szkła służy dekielek a nie filtr. Każde dodoatkowe "coś" (nawet to najdroższe i najlepsze) degraduje jakość optyki. Jeśli używać UV to wtedy gdy są ku temu przesłanki a nie "dla ochrony".
    Ja posprzedawałem wszystkie UVki.

    http://www.fotosite.pl/index.php?tit...m_z_filtrem_UV
    5D BG-E4 50/1.2L 135/2L 24-70/2.8L S12-24/4.5-5.6Ex 70-200/2.8L IS 580EX
    www.masza.com.pl

  6. #6
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maciekkk Zobacz posta
    Do ochrony szkła służy dekielek a nie filtr. Każde dodoatkowe "coś" (nawet to najdroższe i najlepsze) degraduje jakość optyki. Jeśli używać UV to wtedy gdy są ku temu przesłanki a nie "dla ochrony".
    Ja posprzedawałem wszystkie UVki.

    http://www.fotosite.pl/index.php?tit...m_z_filtrem_UV
    dałeś do pieca z tą "degradacją" ...przejrzyj moje zdjęcia...na każdym szkle mam założony UV lub skylght, a często jeszcze 1-3 cokiny poczytaj literaturę sygnowaną poważnymi nazwiskami...pękosławski, mroczek i inni...

    medyk kup UV lub skylight 1A tylko przynajmniej marumi MC/WPC/DGH lub hoya HMC/SHMC o b+w i heliopanie nawet nie wspomnę...gwarantuję ci, że nie zauważysz spadku jakości, natomiast zauważysz nieco lepszą jakość w krajobrazie...
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  7. #7
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maciekkk Zobacz posta
    Do ochrony szkła służy dekielek a nie filtr. Każde dodoatkowe "coś" (nawet to najdroższe i najlepsze) degraduje jakość optyki. Jeśli używać UV to wtedy gdy są ku temu przesłanki a nie "dla ochrony".
    Ja posprzedawałem wszystkie UVki.

    http://www.fotosite.pl/index.php?tit...m_z_filtrem_UV
    Wszyscy fotografowie, jak i wszystkie poważne książki zalecają używanie UV. Nie po to aby faktycznie blokować te nieszczęsne promienie ultrafioletowe, ale na zasadzie bezpiecznika: lepiej żeby poszedł bezpiecznik za parę złotych, niż np. telewizor za parę tysięcy.
    Co do ochrony obiektywu dekielkiem, to jeszcze nie spotkałem poważnego fotografa który by fotografował z dekielkiem założonym na obiektyw - autofocus wtedy źle działa...

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez swiatlo Zobacz posta
    Wszyscy fotografowie, jak i wszystkie poważne książki zalecają używanie UV. Nie po to aby faktycznie blokować te nieszczęsne promienie ultrafioletowe, ale na zasadzie bezpiecznika: lepiej żeby poszedł bezpiecznik za parę złotych, niż np. telewizor za parę tysięcy.
    Co do ochrony obiektywu dekielkiem, to jeszcze nie spotkałem poważnego fotografa który by fotografował z dekielkiem założonym na obiektyw - autofocus wtedy źle działa...
    Ile znasz przypadków uratowania soczewki filtrem UV?
    Ja znam pzypadki odwrotne - porysowanie soczewki stłuczonymi kawałkami UVki
    Panowie, tego szkła nie da się zarysować byle czym.
    Ale..., co mi tam chcecie to sobie nakręcajcie na co macie ochotę - to wasze zdjęcia

    PS
    swiatło - bardzo pochopnie używasz słowa "wszyscy"
    5D BG-E4 50/1.2L 135/2L 24-70/2.8L S12-24/4.5-5.6Ex 70-200/2.8L IS 580EX
    www.masza.com.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ALF Zobacz posta
    dałeś do pieca z tą "degradacją" ...przejrzyj moje zdjęcia...na każdym szkle mam założony UV lub skylght, a często jeszcze 1-3 cokiny poczytaj literaturę sygnowaną poważnymi nazwiskami...pękosławski, mroczek i inni...
    Czemu myślisz, że nie czytałem? Bo mam w podpisie nie tą firmę co trzeba?
    Alf..., chciałem zacząć tłumaczyć ale doczytałem do końca Twój post:
    Cytat Zamieszczone przez ALF Zobacz posta
    gwarantuję ci, że nie zauważysz spadku jakości, natomiast zauważysz nieco lepszą jakość w krajobrazie...
    ...i stwierdziłem, że jednak nie ma sensu
    5D BG-E4 50/1.2L 135/2L 24-70/2.8L S12-24/4.5-5.6Ex 70-200/2.8L IS 580EX
    www.masza.com.pl

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez medyk Zobacz posta
    mam pytanie..Mam od 2 dni D 50 i zastanawiam się czy nie kupić i założyć na stałe filtra UV..Aby chronić obiektyw ....Ale słyszałem,że taki filtr tylko psuje zdjęcia ..jak to jest? Kupić czy nie kupić?
    Przeczytaj: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2653, gość ma bardzo rozsądne podejście do fotografii. Ja osobiście nie używam tego filtru, gdyż jest to jakby nie było zawsze dodatkowe szkło... choćby do sprawdzania czy nie jest zabrudzone . Wg mnie najlepszym zabezpieczeniem obiektywu jest osłonka (tzw. tulipanik) i oczywiście uważanie na sprzęt. A od przypadkowego dotknięcia paluchem czy przeciągnięcia materiałem od np plecaka czy kurtki szkło od obiektywu się raczej nie porysuje i nie pęknie...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •