D300 czy D300s

[janusz64]

Witam,

Mam problem z wyborem. Jestem uzytkownikiem D90 chcialbym zmieniec puszke na d300 i tutaj jest dylemat - czy warto wydac 300 zl wiecej i kupic 300s czy wystarczy model 300. D90 mam od roku i w tym okresie tylko raz na poczatku bawilem sie w nagrywanie filmu. Jeszce jedno pytanie z D90 kupilem obiektyw 18-105 VR- czy zostawić do 300- setki, czy zmienić na inne podstawowe szklo. Oprocz tego szkla posiadam stalke 50/1,8 oraz 70-300 VR. Fotki robie przede wszystkim podczas wedrowek gorskich, imprez rodzinnych. Chcialbym sprobowac swoich sil w fotografii slubnej (narazie jako drugi - znam swoje miejsce w szeregu).
Jest to moj pierwszy post - przepraszam o ile jest chaotyczny

Pozdrawiam
Janusz

[Mariusz888]

Za 300zł to nie miałbym dylematu...

[kZC_]

300zł różnicy..
bierz z 's'
chociaż ja bym zainwestował w szkła ;]

[Azazel85]

Hmm....A czego brakuje Ci w D90?
I co zyskasz przesiadając się na D300/D300s?

[pawel1967]

Zmień na D300s i zmień obiektyw na 16-85VR . D300s pozwala zapisywać na dwie karty jednocześnie . W razie skasowania lub awarii jednej karty ratujesz sie drugą . Nie liczyłbym na nagrywanie filmów . Chyba że do przeglądów multimedialnych dodasz kilkusekundowe wstawki np tortu , butów Panny Młodej , po za tym nagrywanie filmów aparatem nie zastąpi kamery . Lepiej działa AF w D300s niż w D300 . 18-105 to obiektyw który przy 18mm daje sporą beczkę większą niż 16-85 przy 16mm . Ob 16-85 sprawdza się . Jeśli ktoś kupi jasnego tamrona o zakresie 18-50 lub jego Nikonowski odpowiednik narazi się na wściekłość kamerzysty . Aby fotografować detale musi podejść naprawdę blisko i zepsuć ujęcie kamerzyście . Dopiero teraz Tamron wypuścił wersję jasnego zooma z VR . D700 pełna klatka gorzej nadaje sie do reporterki niż D300s . Ma mniejszą głebię ostrości . Obiektyw przeznaczony do niego 24-70 ma za mały zakres gdyby to był 24-105 byłoby cudnie . Jakikolwiek pyłek na matrycy to zmora D700 już przy przysłonie powyżej 5,6 . D300s czy D300 widoczne powyzej przysłony 11-16 . D70 wspaniale sprzwdza się przy zdjęciach pozowanych i portretach przy reporterskiej sieczce słabiej . Według mnie D300s , 16-85 , SB900

[d80]

Witam,

Mam problem z wyborem. Jestem uzytkownikiem D90 chcialbym zmieniec puszke na d300 i tutaj jest dylemat - czy warto wydac 300 zl wiecej i kupic 300s czy wystarczy model 300.

Jeśli masz takie dylematy to lepiej dozbieraj do D700 bo to poziom,na którym przesiadając się z D90 dylematy się kończą raz na zawsze lub na bardzo długi czas.Naprawdę warto dozbierać te 2,5 kzł.

[Mariusz888]

pawel1967

D700 pełna klatka gorzej nadaje sie do reporterki niż D300s

Umarłem ze śmiechu.... .... hahahahahah

Obiektyw przeznaczony do niego 24-70 ma za mały zakres gdyby to był 24-105 byłoby cudnie

No tak... w końcu N70-200 nie pasuje do D700... Idź i weź kup sobie 18-200 bo inaczej to nie dasz rady aż się boję co można w reportażu sfotografować mając same stałki ?!?!?!?!

Jakikolwiek pyłek na matrycy to zmora D700 już przy przysłonie powyżej 5,6 . D300s czy D300 widoczne powyzej przysłony 11-16

Syf to syf... niezależnie od aparatu...

D70 wspaniale sprzwdza się przy zdjęciach pozowanych i portretach przy reporterskiej sieczce słabiej

Rozumiem że zabrakło jednego "0" ale i tak po prostu nie można się opanować ze śmiechem - biedni Ci wszyscy reporterzy z D700 albo nawet D3... dlaczego oni byli tacy głupi i nie kupili D300...?

[esio]

Od biedy mogą telefonem robić.
Pyłków nie będzie i żadnego problemu z obiektywami.

[Pindziol]

Między 300-setkami nie ma się co zastanawiać, biorąc pod uwagę naprawdę niewielką różnicę w cenie. Oczywiście jeśli myślisz jedynie o nówkach. Osobiście uważam, że warto jest się rozejrzeć za używanym d300 bez "s", ponieważ można go wyrwać w naprawdę świetnym stanie za +/- 1500 złociszy mniej niż egzemplarz sklepowy. A to już jest różnica, którą można całkiem przyzwoicie zainwestować

[luxius]

jedyna naprawde istotna róznica jest video,którym mozna robic fajne rzeczy, reszta to jesli nawet uzyteczne to niewielekie róznice