Falcon 800/8 mirror

[jackrabbit]

A jakaś dokładniejsza nazwa?

I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.

Danubia czy jakos tak

te obiektywy nie ostrza z niczym...

[mateo912]

Aneczka Nie ma szans na AF w tym szkle.

[marcin_G]

A jakaś dokładniejsza nazwa?

I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.

Żaden obiektyw lustrzany (poza Reflex-Rokkorem do Minolty) nie ma AF. Tylko i wyłącznie ręczne ogniskowanie, co przy słabym świetle obiektywu i dość mętnej matówce będzie dla początkującego TRUDNE!!! W zasadzie bariera 300 jest trudna do przekroczenia, jesli ma być ostro, tanio i szybkim AF.
Co do nazwy tego DOBREGO ruskiego lustra: nie żadna Danubia, tylko Rubinar.

[MYSZ]

A jakaś dokładniejsza nazwa?

I takie pytanko, jak jest AF w puszce to wtedy te obiektywy ostrza automatycznie czy też w żaden sposób? Właściwie to zastanawiałam się nad tym obiektywem do fotografii przyrodniczej, bo chciałam po prostu się podszkolić na czymś tańszym i dłuższym niż 300mm, ale tak sobie myślę, że do tego to raczej przydałby się szybki AF.

Nazywa się "to" MTO i wartość ogniskowej, jesli czegoś nie pomyliłem
Uwaga na niektóre MTO - zachodzi kolizja dupki obiektywu z wystającym kawałkiem Nikona (lampa-pryzmat)

[marcin_G]

MTO to był obiektyw 1000/10 i 500/5,6*. Te ciemniejsze to RUBINAR.

TO jest ten dobry:
http://www.allegro.pl/item895458559_...pu_unikat.html

[marcin_G]

...i jeszcze to:
http://cgi.ebay.de/SPIEGELTELEOBJEKT...item48390bbf99

[miron19j]

MTO to był obiektyw 1000/10 i 500/5,6*. Te ciemniejsze to RUBINAR.

TO jest ten dobry:
http://www.allegro.pl/item895458559_...pu_unikat.html

zwróć uwagę, na jednym ze zdjęć obiektyw jest podpięty do body przez jakąś przejściówkę.
Mam takiego MTO, z D50 haczył o wystającą osłonę lampy. Ale wystarczyło lekko podpiłować aparat i było git. Nawet się body nie rozszczelniło. A z jakością zdjęć to faktycznie nie za ciekawie.

[marcin_G]

Tam na zdjęciu jest chyba telekonwerter. Ale to lustro z ebaya ma na tyle małą średnicę, że wszystko ładnie się mieści. Ja z MTO 1000/10 nie mam problemów z ŻADNYM korpusem Nikona

[Herhor]

Przy okazji podepnę się z pytankiem Jeżeli głupim, to proszę nie bić, bo w tej materii zupełnie nie mam doświadczenia. Zastanawiam się nad kupnem taniego obiektywu (do zabawy na początek) do fotografowania tzw. przelotówek, czyli samolotów na wysokościach przelotowych. Mój wybór padł na http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyan...ustrzany,9773s lub http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyan...et-f-8-0,9189s Dwie zupełnie inne konstrukcje. Który z nich (wiem obydwa są kiepskie i ogólnie do d...) byłby lepszy do wyżej wymienionych zastosowań? W przyszłości planuję zakup Sigmy 150-500, ale różnica cenowa sprawia, że to będzie w daleeeeeekiej przyszłości
Na razie, tak jak wspomniałem chciałbym POBAWIĆ się z długimi ogniskowymi. Dodam, że szkiełko chciałbym podpiąć do D300.
Z góry dzięki za odpowiedź!

[Lyto]

Też jestem ciekawy odpowiedzi, ,