RF vs (D)SLR

[wpkx]

wg mnie jedyny minus to fakt ze wiekszosc szkiel zbyt duza minalna odleglosc ostrzenia
luxy i crony od 70cm
summarity od 80cm
noctilux i nokton od 1m
jak dla mnie przy szklach 35 i 50 mm jest to zdecydowanie za duzo

To tak, jakbyś mając S-klasę ubolewał, że nie możesz nią orać...
Dalmierz to dalmierz a 70cm dla większości szkieł to i tak bardzo mało... jak na dalmierz, w dodatku o tak dużej podstawie jak w M.

[jazco]

Moim skromnym zdaniem dalmierz jest lepszy w street photo i reportażach oraz tam, gdzie liczy się mniejsza waga sprzętu.
Wszystko inne załatwia DSLR. Krajobrazy dla siebie - duży format

[ranbir kapoor]

To tak, jakbyś mając S-klasę ubolewał, że nie możesz nią orać...

nie bardzo widze sens w tym porownaniu
o ile przy np 75mm minimalne ostrzenie od 70cm jest optymlane
to juz 35 i 50 nie pozwala zrobic pewnych kadrow i nijak sie to ma do orania S-klasa

[kichu]

uzupelniajac info o minimalnej ostrzenia

szerokiet katy zeissa zm ponizej 35mm (czyli od 28mm w dol) ostrza od 0,5m, oprocz 15-tki ktora ostrzy od 0,3m

i kolega ma racje, jest to aspekt ktory trzeba miec na uwadze... bo wymusza na czesci szkiel nieco inna prace niz
dSLR... jak ktos jest przywzwyczajony do pracy 35/50 z krotszych dystansow to tutaj mu sie wszystko wywroci do
gory nogami... moze nie az tak, ale na pewno bedzie to wymagalo sporej zmiany przyzwyczajen

[kh29228]

body to pewnie M6, ale spodobała mi się Bessa 3RA + zewnętrzny wizjer do szerokich kadrów. Zaletą bessy poza ceną jest automatyka przysłony + powiększenie w wizjerze x1, więc jeszcze nie wiem co ewentualnie wybiorę, szczególnie, że nie działa na mnie "legenda" marki Leica. Do wszystkiego podchodzę racjonalnie.

[tomwidlak]

body to pewnie M6, ale spodobała mi się Bessa 3RA + zewnętrzny wizjer do szerokich kadrów. Zaletą bessy poza ceną jest automatyka przysłony + powiększenie w wizjerze x1, więc jeszcze nie wiem co ewentualnie wybiorę, szczególnie, że nie działa na mnie "legenda" marki Leica. Do wszystkiego podchodzę racjonalnie.

Pamietaj ze Bessy maja krotkie dalmierze i co za tym idzie nie nadaja sie do bardzo jasnych szkiel z mala GO, mialem R3A i idealnym szklem bylo do niej Leikowskie 40mm f2 ale z Noctiluxem juz mialem problemy z precyzja ostrzenia.

Goraco polecam Zeissa Ikona, najlepszy korpus z mocowaniem Leiki M moim skromnym zdaniem, a przerobilem chyba wszystko co bylo warto z tym bagnetem.

A najwiekszym plusem dalmierza moim zdaniem sa szklai wielkosc. Dzieki temu ze odleglosc od filmu jest bardzo mala konstrukcja takich szkiel jest o wiele prostrza optycznie niz lustrzankowych a co za tym idzie ich jakosc optyczna jest duzo wyzsza. Szerokie szkla do dalmierzy nie maja sobie rownych.

[kh29228]

Pamietaj ze Bessy maja krotkie dalmierze i co za tym idzie nie nadaja sie do bardzo jasnych szkiel z mala GO, mialem R3A i idealnym szklem bylo do niej Leikowskie 40mm f2 ale z Noctiluxem juz mialem problemy z precyzja ostrzenia.

Goraco polecam Zeissa Ikona, najlepszy korpus z mocowaniem Leiki M moim skromnym zdaniem, a przerobilem chyba wszystko co bylo warto z tym bagnetem.

A najwiekszym plusem dalmierza moim zdaniem sa szklai wielkosc. Dzieki temu ze odleglosc od filmu jest bardzo mala konstrukcja takich szkiel jest o wiele prostrza optycznie niz lustrzankowych a co za tym idzie ich jakosc optyczna jest duzo wyzsza. Szerokie szkla do dalmierzy nie maja sobie rownych.

Trzy pytania:
1. co masz na mysli mówiąc "krotkie dalmierze"?
2. w czym upatrujesz wyższości Z Ikona ponad M6 (poza AE).
3. jakie jest Twoje ogólnie zdanie z R3A - jakość wykonania, przyjemność użytkownia, możliwości itp. Pytam bo rozważałem zestaw R3A + 50 f/1.1

[kichu]

chodzi o baze dalmierza, ktora wplywa na dokladność ustawiania ostrosci, Ikon ma ja najwieksza, nawet wieksza
niz Leica z wizjerem 0.72x

a dlaczeo ja wolalbym Ikona od M6 - baza dalmierza, wizjer (wielkosc jasnosc/ramki etc), rewelacyjne zewnetrzne wizjery, normalny sposob wkladania filmu

Bessa przy Ikonie - subiektywnie - sprawia wrazenie zabawki - gorsza jakosc wykonania

[Keek]

Jesli sam nie wiesz czy do fotografowania potrzeba Ci aparatu dalmierzowego, zdecydowanie powinienes pozostac przy lustrzance. Syndrom czerwonej kropki wykluczyles, wiec nie bede o nim wspominal.

[kichu]

Jesli sam nie wiesz czy do fotografowania potrzeba Ci aparatu dalmierzowego, zdecydowanie powinienes pozostac przy lustrzance. Syndrom czerwonej kropki wykluczyles, wiec nie bede o nim wspominal.

Ale dlaczego... roznych rzeczy trzeba w zyciu sprobowac. Przy czym jesli kolega nie jest pewien to lepiej kupic dalmierz obok, a nie zamiast lustrzanki. Sprzedac jakby cos zawsze zdazy...