Proszę o konstruktywną krytykę... Z góry dzięki...
Szukaj
Proszę o konstruktywną krytykę... Z góry dzięki...
Ostatnio edytowane przez NBA ; 14-12-2009 o 20:48
Hmm, jak dla mnie oczy są strasznie nieostre. Ten fakt zaburza cały odbiór a wielka szkoda.
olender.me
C5DmkII, C28/1.8, C85/1.8
Kadrowo całkiem fajnie, ale jak już powiedział Andrzej, brak ostrości. Do tego przepały na czole i policzku.
RGB - 251, 253, 250... To jeszcze nie przepał...![]()
Wyczuwam jakby jakiś ślad klimatu, ale zdjęcie nie przemawia, a i technicznie coś się nie udało.
Po chwili nasunęło mi się skojarzenie (bez urazy) - mętne spojrzenie po dopalaczu.
Poza tym - co ma oznaczać zastosowany tytuł? Nie przypominam sobie, aby istniało słówko "wath"...
Krzysztof Paszkiewicz
ale kompletny brak szczegółów już tak. Przepał nie musi być biały, kolor też możesz przepalić. U mnie na monitorze wygląda to naprawdę strasznie, jutro jeszcze sprawdzę w robocie na wiekszym monitorze to w najgorszym wypadku napiszę, że się myliłem
. Pozdrawiam.
Jak dla mnie, to szkoda przysłoniętego oka, choć kadr mi się podoba.
Tak jak wspomnieli koledzy ostrości również brak.
patrzę, podglądam obserwuję ...
D600 D90 | S15/2.8 | N28/1.8 | S50/1.4 | N85/1.8 | SB-900
ja tez niestety bede na nie, choc rozumiem pomysl autora, to ta plytka GO zamiast pomoc zdjeciu wrecz mu zaszkodzila... zbyt plytka GO jak dla mnie...
i te RGB jakiekolwiek by nie byly sprawiaja jednak wrazenie bialej plamy![]()
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 14-12-2009 o 20:46 Powód: lit.
Miało być watch...Mój byk... A co do GO - zgoda... Uwielbiam na wielkiej dziurze, ale chyba uciekłem... brak statywu
![]()
Skontaktuj się z nami