Siema. Mialem zamiar zakupic sobie 55-200 VR Nikona, lecz slyszalem, ze jest on strasznie ciemny w pomieszczeniu? Prosze o wypowiedz tych, ktorzy z niego korzystają. Moze macie jakies inne propozycje w tej przedziałce cenowej? :]
Szukaj
Cos długiego? :]
Siema. Mialem zamiar zakupic sobie 55-200 VR Nikona, lecz slyszalem, ze jest on strasznie ciemny w pomieszczeniu? Prosze o wypowiedz tych, ktorzy z niego korzystają. Moze macie jakies inne propozycje w tej przedziałce cenowej? :]
D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów
Co to znaczy ciemny w pomieszczeniu? Jesli dla 200 mm jest f/5,6, to taki otwór względny masz zarówno w środku nocy w kopalni, jaki i w słoneczne południe na śniegu. Poza tym: długi zoom we wnętrzach? - ja wiem?......
Jeśli ma być mały i lekki, to każdy będzie ciemny.
Jesli ma być jaśniejszy, to tylko 70-210/4 - cudowny obiektyw sprzed 23 lat, do zdobycia za około 750 zł
Jeśli jeszcze jaśniej, to wkraczamy w dział "profi" i Nikkory tutaj kosztują od 2000 do 7000 zł
Nikoniarz-majsterkowicz
Te fotki robiłem właśnie tym szkłem http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=121008
55-200VR to bardzo fajny obiektyw.
Zrobiłem nim wiele udanych zdjęć.
Aktualnie posiadam to szkło i chcę je sprzedać, ponieważ ostatnio polubiłem szerokie obiektywy i to tele praktycznie cały czas stoi nieużywane w szafce.
Gdybyś był zainteresowany, pisz na priv
do ponad 10 tyś bo tyle kosztuje 70-200 VR IIZamieszczone przez marcin_G
d7000 + N17-55/2.8 + N70-300VR + N35/2 + SB900 + frotka
Pytanie zasadnicze jest takie: Co chcesz fotografować tym tele obiektywem?
A jeśli po prostu chcesz spróbować smaku ogniskowych, to nie ma co się rozpisywać - Nikkor 55-200 VR lub Sigma APO 70-300 - tanie teleobiektywy w stosunkowo nietraficznej jakości (choć nikkor będzie optycznie lepszy i ze stabilizacją, co w tym przedziale ogniskowych jest miłe)
Inny obiektyw tele wybrałbym do fotografii sportu, inny do przyrody a jeszcze inny do portretów.
24355050508080135105200...
www.jswierad.pl
No tak messer... ale podobno ta sigma powyżej 200-stu robi "mydło" bez statywu ;]
D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów
Jeżeli robi mydło to nie ma znaczenia czy ze statywu czy z ręki...
A jeżeli masz na myśli fakt braku stabilizacji i to że powyżej 200mm znacznie większy wpływ ma trzęsąca się ręka, to wystarczy że użyjesz odpowiednio krótkich czasów...
Łukasz // Nikon D300 + T12-24/f4 + N50/f1.8 + N70-300VR + SB900 // Fujifilm X-T20 + 18-55/f2.8-4
no w sumie tak, narazie sie tak srednio orientuje, bo jestem jeszcze taki troche nieogarniety w temacie - ale sie ucze ile sie da ;]
D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów
Wg mnie w cenie 55-200 VR nie ma lepszego tele.
Fotografuję w myśli wszystko, co widzę- czyli moje amatorskie "arcydzieła"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami