Szukaj
od razu przepraszam, że się nie zachwycę ale... na, jak to określiłeś, ''backstage'' 1,2 widać, piękną kobietę, naturalnie piękną, ale na zdjęciu finałowym już tego nie widzę. Moim zdaniem na tym zdjęciu wyszła nie korzystnie. Może to wina oświetlenia, może makijażu, nie wiem nie znam się. Ale nie jest dobrze![]()
Ostatnio edytowane przez Mikołaj ; 27-10-2009 o 10:38
Po części się z Tobą zgadzam. Ale tylko po części.
Może dlatego, że pamiętam całą sesję i przez jej pryzmat patrzę na to zdjęcie.
Jednak tytułowa "metamorfoza" nastąpiła i zachwyciła wielu z nas.
Mam nadzieję, że inni też pokażą swoje foty.
Ja dysponuję tylko D80 i dlatego niewiele ujęć mam poprawnych przy tym oświetleniu.
Koledzy i koleżanki na pewno lepiej ujęli "temat".
Dziękuję za obiektywną opinię.
Jak wyżej, dziewczyna wygląda o niebo lepiej przed zdjęciami niż w efekcie finalnym. Po pierwsze zrobiliście jej rozpuszczone włosy, co przy jej konturach twarzy automatycznie ją pogrubiło. Droga sprawa, wizażystka widać się starała nad makijażem okolic oczu (widać jak wyraźnie podkreślała niebieski kolor na backstageu). Na zdjęciu finalnym praktycznie nie widzę żadnego makijażu. Ciemno, ponuro, poważnie. Daj może jakieś inne fotki. Może to tylko jedna taka gdzie wszystko się na kupę skumulowało złego![]()
Zwyczajny jak kiełbasa.
Te dwa bonusy mi się podobają. Są naturalne![]()
Tak, dwa kolejne o wiele lepiej. Na drugim bonusiku tła zabrakło, co![]()
Zwyczajny jak kiełbasa.
Na trójce , czyli bez pozowania i bez makijażu modelka bardzo ładnie wyszła... jak widać makijaż nie zawsze jest potrzebny .![]()
D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5
Skontaktuj się z nami