Fuji i Micro 4/3

[mathu]

Jak zwykle piszesz kompletną nieprawdę. EXR to połączenie HR i SR uzyskane za pomocą konfigurowania czułości pikseli R. W trybie wysokiej rozdzielczości piksele S i R pracują tak samo, w trybie wysokiej dynamiki piksele R mają czułość obniżoną tak jak w Super CCD.

[Smurf]

Jak zwykle piszesz kompletną nieprawdę. EXR to połączenie HR i SR uzyskane za pomocą konfigurowania czułości pikseli R. W trybie wysokiej rozdzielczości piksele S i R pracują tak samo, w trybie wysokiej dynamiki piksele R mają czułość obniżoną tak jak w Super CCD.

Nie masz zielonego pojecia o czym piszesz - matryca EXR nie ma pikseli S i R.
Zresztą wiele poprzednich postów świadczy równiez o tym, ze nie znasz się wcale na sprzecie fotograficznym i jego technicznych niuansach, cos tam przeczytasz, ale z wyciąganiem wniosków jest juz gorzej.

[mathu]

Czas uciąć to trollowanie:

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0exr/page2.asp

DR mode

The EXR sensor does more than pixel-binning, though. The underlying circuitry has two read-out channels that take their information from alternate rows of the sensor. The result is that it can act like two interleaved sensors, with different exposure times for each half of the photosites. This means that half of the photosites can be intentionally underexposed so that they fully capture the brighter areas of the scene. This retained highlight information can then be blended in with the output from the other half of the sensor that is recording a 'full' exposure, again making use of the close spacing of similarly colored photosites.

The EXR sensor is able to 'underexpose' half of its photosites by reading out data from them before the end of the full exposure.

Nie interesuje mnie czy niedoświetlenie jest realizowane za pomoca mniejszych fotodetektorów czy wcześniejszego odczytu - efekt jest taki, że matryca rejestruje większą dynamikę. I nie ma nic wspólnego z matrycą HR która od zwykłej różniła się wyłącznie ułożeniem fotodetektorów na skos.

Ewentualnie wskaż w czym matryca EXR będzie gorsza od Super CCD SR.

[Smurf]

Czas uciąć to trollowanie:

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0exr/page2.asp



Nie interesuje mnie czy niedoświetlenie jest realizowane za pomoca mniejszych fotodetektorów czy wcześniejszego odczytu - efekt jest taki, że matryca rejestruje większą dynamikę. I nie ma nic wspólnego z matrycą HR która od zwykłej różniła się wyłącznie ułożeniem fotodetektorów na skos.

Ewentualnie wskaż w czym matryca EXR będzie gorsza od Super CCD SR.

Matryca EXR jest znacznie mniej zaawansowana technicznie od SRII, sprzetowo nie oferuje nic nowatorskiego, ani rewolucyjnego, cala jej "nowość" polega w zasadzie na dzialaniu programowym.
Podobne slogany reklamowe do tych dotyczącycm matrycy EXR Fuji wypisywało przy okazji opracowania matryc HR - jaki był tego efekt?
Może lepiej pokaż przykład, że owa matryca jest w stanie dorównać matrycom S3/S5pro, co więcej że jest ona znacząco lepsza od matryc innych producentów.
Jeżeli by tak bylo, to w większości lustrzanek bylyby matryce innej firmy niz Sony - matrycę EXR zaprezentowano ponad rok temu.
Jedyne matryce Fuji, które znacząco wyprzedzały konkurencję (oczywiście poza rozdzielczością) to byly matryce super CCD SRII/pro.
Niestety w przypadku tych matryc Fuji znalażlo się w sytuacji bez wyjścia - ich wysoki koszt produkcji i koszty dostosowania do parametrów rozdzielczości osiaganych w dzisiejszych lustrzankach nie mają szans sie zwrócić, co więcej, napotkano na problemy technologiczne w dalszym rozwoju (negatywne ich efekty widoczne były już w S3/S5 pro), ktorych pokonanie wymaga jeszcze większych nakładów.

[mathu]

Matryca EXR jest znacznie mniej zaawansowana technicznie od SRII, sprzetowo nie oferuje nic nowatorskiego, ani rewolucyjnego, cala jej "nowość" polega w zasadzie na dzialaniu programowym.

To nieprawda, przeczytaj ze zrozumieniem to co wkleiłem.

[Smurf]

To nieprawda, przeczytaj ze zrozumieniem to co wkleiłem.

Jak będziesz potrafil interpretować marketingowy bełkot producentów, to zrozumiesz co napisałem.
Na dziś nie potrafisz niestety zrozumieć podstawowych informacji - nawet w przypadku przytacznych tu wielkości fizycznych matryc.
Nie staraj sie zabłysnąć wiedzą, bo jej nie masz.

[mathu]

The EXR sensor is able to 'underexpose' half of its photosites by reading out data from them before the end of the full exposure.

[Smurf]

The EXR sensor is able to 'underexpose' half of its photosites by reading out data from them before the end of the full exposure.

Jest to operacja czysto programowa.
Pisałem wcześniej - nie próbuj zablysnąć...

[koniecpolska]

Nie interesuje mnie czy niedoświetlenie jest realizowane za pomoca mniejszych fotodetektorów czy wcześniejszego odczytu - efekt jest taki, że matryca rejestruje większą dynamikę.

A powinno Cię zainteresować, może wtedy nie podniecałbyś się tak bezgranicznie matrycami EXR.

Ewentualnie wskaż w czym matryca EXR będzie gorsza od Super CCD SR.

Zastanów się na spokojnie, która matryca będzie lepsza:
- ta, której piksele pracują w zaksesie 0-100%
- czy ta, której piksele (1/2) pracują na pół gwizdka 0-50%, swoich możliwości.

[mathu]

Jest to operacja czysto programowa.
Pisałem wcześniej - nie próbuj zablysnąć...

ROTFL

No to opowiedz nam jak chcesz PROGRAMOWO zrealizować odczyt co drugiego piksela po połowie czasu naświetlania w dowolnej innej matrycy. Np. biorę kompakt Canona i wgrywam mu CHDK, co mam w nim włączyć żeby tak naświetlać? No bo skoro to takie proste rozwiązanie programowe, to na pewno ktoś już to zrobił, prawda mistrzu trollowania?

Zastanów się na spokojnie, która matryca będzie lepsza:
- ta, której piksele pracują w zaksesie 0-100%
- czy ta, której piksele (1/2) pracują na pół gwizdka 0-50%, swoich możliwości.

Ta która da wyższą jakośc obrazu. Jeśli po przeczytaniu specyfikacji jesteś w stanie powiedzieć że mniejsze piksele działają lepiej niż normalne piksele z wcześniejszym odczytem to gratuluję. Innymi słowy - według ciebie zrobienie zdjęcia nieba z korektą czasu na -3EV pogarsza jakość obrazu.