Close

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 52
  1. #41

    Domyślnie

    Do wszystkich, ktorzy maja "sprane" kolory w AdobeRGB. Upewnijcie sie, ze w Windows monitor jest zadeklarowany jako AdobeRGB i zarzadzanie kolorem w PhotoShopie, takze RGB ma ustawione na Adobe. Standardowo przeciez jest tam sRGB, wiec wykonujac konwersje lub otwierajac w takiej przestrzeni zdjecie -- mozna sie spotkac z taka sytuacja.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  2. #42

    Domyślnie

    Aby zdefiniować typową przestrzeń kolorów odzwierciedlającą w pewien sposób to, co na ekranach swoich monitorów widzi większość użytkowników komputerów, firmy Microsoft i Hewlett-Packard opracowały profil sRGB. Jako punkt wyjścia przyjęto, że większość ludzi korzysta z niedrogich monitorów niesprzystosowanych do złożonych zadań związanych z obróbką plików graficznych.
    sRGB stała się również domyślną przestrzenią kolorystyczną internetu i naszych domowych drukarek.
    Większość labów również używa tej przestrzeni.
    Adobe RGB jest przeznaczone do plików, które będą konwertowane do CMYK-a. Przestrzeń ta oferuje większe spektrum kolorystyczne z racji tego, że pewne kolory są niedrukowalne. Dzięki szerszemu spektrum Adobe RGB, Photoshop jest w stanie przy konwertowaniu do drukarskiego CMYK-a zastapić kolor niedrukowalny, kolorem najbardziej zbliżonym.
    Ale problem jest bardziej złożony, gdyż producenci różnych sprzętów, począwszy od maszyn drukarskich i farb, poprzez monitory, aparaty, laby,itp.itd narobili strasznego bałaganu, wypuszczając mnóstwo profili ICC (każdy chiał mieć swój).
    Sam się wkurzam, gdy robię w moim labie odbitki i muszę dodawać inny profil, w zależności czy fotki mają być na błyszczącym, matowym, czy satynie.
    Dlatego jest to problem nawet dla profesjonalnych grafików i fotografów, gdyż zanim zlecą wykonanie powiększeń lub wydruków, wykonują wcześniej próby w labie lub drukarni, aby sprawdzić zgodność kolorów z ich oczekiwaniem.

  3. #43

    Domyślnie

    Podstawą jest prowidłowo skalibrowany monitor, najlepiej pod lab w którym robicie odbitki. Najgorsza opcja to kalibracja na oko.

  4. #44

    Domyślnie

    Uff...
    Skonfigurowalem monitor na AdobeRGB, gamma 2.2 itp.
    Ustawilem CSa na AdobeRGB (sam sie grzecznie nawet przestawil)
    Ustawilem C1 na AdobeRGB (sam sie zapytal i sie przestawil)
    Ustawilem NC na AdobeRGB (sam sie nie zapytal )
    Potestowalem...
    1. Ani w C1, ani w CS nie widze zadnej roznicy przelaczajac sie/konwertujac miedzy aRGB a sRGB. To juz postep, nie ma spranych kolorow W CS mam na mysli gotowe JPEGi, nie tam zadne ACR.
    2. NC zalacza do JPEGow profil (albo nRGB albo defaultowo sRGB) i przy wczytywaniu JPEGow do CSa wyskauje mi niezgodnosc profili, gdy zdjecie wywolane jest inaczej niz w Mode II.
    3. Miedzy aRGB a sRGB (Color mode II/.IIIa) mozna sie przelaczac w NC tak jak poprzednio, working space nie ma na to wplyw.

    Wnioski:
    Ustawienie aRGB nic nie wnosi oprocz klopotow Przyklady zdjec kwiatkow przytaczane z innego watku na forum nie maja nic wspolnego z working color space. Jakkolwiek jest to ustawione, mozna sobie w NC zmienic II na IIIa i spokoj A zdaje sie o to jest bitwa.

    Cytat Zamieszczone przez freefly Zobacz posta
    Podstawą jest prowidłowo skalibrowany monitor, najlepiej pod lab w którym robicie odbitki. Najgorsza opcja to kalibracja na oko.
    ??
    A co to ma do przestrzeni kolorow? Kalibracja monitora jest pomocna dla uzyskania zgodnosci z labem, nie wplywa jednak na roznice wizualne miedzy aRGB/sRGB.
    Ostatnio edytowane przez kamil ; 14-10-2006 o 02:42
    Dcośtam + Fcośtam + NIKKORcośtam

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez freefly Zobacz posta
    Podstawą jest prowidłowo skalibrowany monitor, najlepiej pod lab w którym robicie odbitki.
    Powodzenia przy takiej "kalibracji".
    Przy takim mądrym podejściu jak zaproponowałeś użytkownik będzie tworzył poprawne kolorystycznie pliki pod jedynie słuszne urządzenie (właśnie ten lab), a to jest totalną głupotą. Pomysł ten umarł chyba w okolicach czwartej wersji PS - potem rozpowszechniło się stosowanie systemów otwartych (już w PS 5), opartych o przestrzenie barwne i profile urządzeń (na które tak narzekasz).
    Kalibracja i profilowanie monitora ma za zadanie zbliżyć maksymalnie to urządzenie wyjściowe do rzeczywistości. Plik ma pozostawać w swojej przestrzeni roboczej (sRGB, AdobeRGB, a niektórzy preferują nawet ProPhotoRGB), a ma być wyświetlany "poprawnie" poprzez korekcję przez profil danego urządzenia.
    Za zgodność kolorystyczną materiału z labu (czy też innego urządzenia wyjściowego) odpowida profil stworzny dla danego urządzenia - niestety większość posiadaczy tych maszyn nie dysponuje wiedzą i technologią, aby takie profile stworzyć (częto trzeba ich wiele, choćby dla różnych nośników). Radzą więc swoim klientom ustawienie monitora pod lab - to też jest metoda "na oko" gdyż odbywa się to poprzez porównanie materiału wyjściowego z obrazem z monitora. Przy metodzie, ktorą proponujesz nie można zrobić tego sprzętowo. Dostajesz w tym momencie jedno ze złych rozwiązań - system zamknięty i do tego ustawiony na oko.
    Pozdrawiam
    D40

  6. #46

    Domyślnie

    Ja już sam nie wiem co źle robie ale już w aparacie na podglądzie widać że zdjęcie zrobione w aRGB wygląda bardziej blado niż w sRGB


  7. #47

    Domyślnie

    Wszysko co powiedziałem uproszczę. Chodzi o to, że idąc do labu mówię, że proszę o odbitki bez korekty, a po odebraniu stwierdzam, że są one takie jak na moim monitorze. Na tym polega poprawne skalibrowanie monitora. Ja tylko dołączam profil z labu na konkretną maszynę, lub papier, żeby kolory się nie rozjechały.
    Pisząc, o kalibracji monitora pod konkretny lab, popełniłem daleko idące nadużycie z które przepraszam. Miałem na myśli dołączenie do fotek profili z labu, w którym robimy odbitki. Krzystanie z labów które nie udostępniają profili ICC, to duże prawdopodobieństwo, że fotki nie bedą spełniać naszych oczekiwań pod względem kolorystcznym.
    Ważne jest, żeby po dołączeniu profili z labu kolory widoczne na naszym monitorze nie uległy zmianie. Świadczyć to mogłoby o złej kalibracji monitora.
    Wracając do sRGB i Adobe RGB. Zamiana sRGB na Adobe RGB w jpg-u lub tif-ie nic nie wnosi ponieważ, zdjęcie już posiada obcięte barwy przestrzeni sRGB i trudno liczyć na to, że np. PS doda nam część spektrum kolorów, którego fizycznie zdjęcie nie posiada.
    Dlatego, jeśli robimy zdjęcia w jpg-ach lub tif-ach, wskazane jest by aparat zapisywał je w Adobe RGB, gdyż ta przestrzeń jest o wiele szerszym spektrum kolorystycznym. Zawsze później możemy przekonwertować ją na sRGB, gdy umieszczamy fotki w internecie lub chcemy wydrukować na domowej drukarce.
    Fotka umieszczona w internecie nawet jeśli posiada ICC Adobe RGB i tak wyświetla sie na monitorach użytkowników internetu w przestrzeni barwnej sRGB. W końcu jest to przestrzeń barwna internetu.
    Ostatnio edytowane przez freefly ; 14-10-2006 o 16:53

  8. #48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kamil Zobacz posta
    Uff...
    Skonfigurowalem monitor na AdobeRGB, gamma 2.2 itp.
    .............
    .
    Jak to się robi??? Gdzie się ustawia konfigurację monitora???
    Czy mogłbym prosic o podpowiedz? Tez chcialbym poeksperymentowac!

  9. #49

    Domyślnie

    przeczytalem juz kilka watkow o przestrzeni barwnej i wyciagnolem z nich nastepujace wnioski:

    1. ustawic w puszce aRGB
    2. wywolac nef'y w NC (zawsze mozna przelaczyc do aRGB)
    3. w PS uzywac aRGB
    4. do laba "zanosimy" jpg'i z wywalonym profilem
    5. jak chcemy komus pokazywac fotki na kompie (np. w internecie) to na koncu konwertujemy do sRGB

    czy dobrze pojolem?? czy cos mi sie pokielbasilo
    Pozdrawiam,
    Piotrek

  10. #50

    Domyślnie

    odnoscnie punktu nr 4... trzeba go zmienić...
    4. do LABu zanosimy po przekonwertowaniu na dany profil z konkretnego LABu... (sprawdzilem, bez żadnego profilu było za dużo żółtego lub/i za mało czerwonego, a po zaniesieniu zdjęć drugi raz i skonwertowaniu wszystko gra )...

    hm coś mam źle wykalibrowanego LCD w lapie, bo u mnie wygląda po skonwertowaniu na profil LABu, że właśnie jest za dużo tych (głównie czerwonego) kolorów...

    wie ktoś skąd mogę ściągnąć jakieś sterowniki do grafiki z ustawieniami RGB (dla HP nc8000)??
    Ostatnio edytowane przez Ditus ; 01-11-2006 o 11:53
    Pozdrawiam,
    Piotrek

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •