Szukaj
Ten obiektyw wymiata. Na brzegach kadru szczegóły lepiej się prezentują niż w centrum.![]()
no i bardzo dynamicznie wyszła woda..
o co chodzi z tym klikiem pod zdjęciem?
"Nie można w życiu zakosztować wszelkiego dobra. Treba wybrać rzecz upragnioną, którą łatwiej przyjdzie zapumnieć."
A mnie jakoś nie przekonuje ten kadr. Miejsce znam dość dobrze i wiem, że w duecie z tym cimciangiem mógłbyś powalczyć o ciekawsze kadry. Zresztą po cichu na to liczę![]()
Mnie to zdjecie nie przekonuje. Tak naprawde fish i nic wiecej. Kadr nie porywa, nieba niemal nie ma, a woda tak jakos w pol drogi. Fakt.. nadaje troche dynamiki zdjeciu ale czy powinna? Mam wrazenie, ze zdjecie mialo byc w zamysle spokojne. Nie chodzilo o jakas dramaturgie, dynamike.. ekspresje. Tak przynajmniej to odbieram. Zatem ten ruch wody troche kloci sie z koncepcja fotografii. Gdyby ja bardziej rozmyc i "wyciszyc" wyszloby to chyba na dobre spojnosci zdjecia. Albo ja zamrozic znacznie krotszym czasem, rowniez odbierajac jej ta odrobine dynamiki.
No chyba, ze zupelnie zle odczytalem koncepcje autora![]()
nie czuje widoczkowot caly problem, ale popracuje sie nad tym, dzieki za uwagi! zgadzam sie z nimi
p.s. dlatego nie widać nieba bo poprostu matryca nie wyrabianiebo bylo ladne przy 1/2 sek ale wtedy budynki bardzo ciemne, a fota naswietlana przy 2sekundach, zależało mi bardziej na budynkach a w HDR- srery nie umiem sie bawic, pozdro!!
de czysta i szkua
Skontaktuj się z nami