Canon 7D

[kichu]

apropos fps, to tu probka slow motion nakreconym w 120fps, nie z canona

[Pawel Pawlak]

Jako że filmy w 7D mnie bardzo podjarały, pomyślałem sobie o dokupieniu tej puszki zamiast mojego d300. Ale przecież nie korzystałbym z tej puszki tylko jako kaery więc wpadło mi do głowy, żeby po dokupieniu jakiejś sigmy 10-20 robić nią landszafty... dltaego pobawiłem się trochę i porównałem do moich nikosiów -d300 (głównie o to porównanie michodziło) oraz d700

Poniżej małe porównanie na podstawie oglnodostępnych RAWów - nowość 7D i "staruszek" d300
Pliki wywoływane ACR 5.5 odszumianie luminancji i koloru ustawione na 0
wyostrzanie domyślne, pliki z d300 wywoływane w rozdzielczości 17.4mpix, 7d w 17.9mpix, (zdecydowałem się na przeskalowanie "w górę" bo pomyślałem że to bardziej sensowne - w końcy większa rozdzielczość może mieć znaczenie przy naprawdę dużych wydrukach a nie przy małych)
Pliki z 7d naświetlane były o 0.3EV dłużej naświetlane(co może świadczyć i niżej skalibroawnych "czułościach iso), w trakcie wywoływania RAWów potrzebowały podciągnięcia ekspozycji odpowiednie o 0.2EV na iso100 i 0.3na iso1600 (na wyższych czułościach trzeba ciągnąć jeszcze bardziej co chyba wyklucza wpływ szkła - wtedy wartość korekty byłaby stała)
Porównałem czułości bazowe - dlatego iso200 w d300 i iso100 w 7D, oraz iso1600.
poniżej porównanie cropów z najbardzije szumiącego kanału - czerownego.
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

Przy okazji obejrzałem sobie pliki z 50D - w tym przypadku 7D niesie porawę - przed ewszystkim brak bandingu.

D700 to całkowicie inna klasa - szumy ma mniejsze na iso800 niż 7D na iso100.
Po tych teścikach jakoś zaczynam się zastanawiać czy nie czekać na porządne filmy w nikonie ?

[shaolin]

Pawel Tobie sie chyba nudzi...
I zapomnij o dobrych filmach w Nikonie poki bedziemy jechac na MJPEG...

[Pawel Pawlak]

Pawel Tobie sie chyba nudzi...
I zapomnij o dobrych filmach w Nikonie poki bedziemy jechac na MJPEG...

hmm... chyba nie - po prostu nie chciałbym się rozczarować zamieniając d300 na 7D. A obraz zwłaszcza z niskiego iso mnie rozczarowuje - już na d300 psioczono że na niskich iso ma szumy tymczasem 7D jest gorszy i to na iso100. Tego typu niechciane "dodatki" do obrazu wyłażą dość intensywnie w czasie forsownej obróbki jaka mam miejsce np. przy landszaftach.
Jestem pewnie rozpuszczony jakością plików z d700, w którym myśląc o dużych powiększeniach też staram się nie wychodzić poza iso200-400. Tak więc biorąc pod uwagę co mogę wyciągnąć z takiego RAWa d700 a 7D (ilość detali, czystość cieni, jednolitych powierzchnie, DR) to d700 wygrywa i to zauważalnie.
Jedyna (jak dla mnie) zaleta canona to niesamowitej jakości filmy, których niesety u nikona brak. Filmy w nikonie wydają się być wartością dodaną do LV - a nie rzeczywistą funkcją VIDEO

[prz3mo]

Ale się porobiło! A niedawno szydzono na maxa z video w lustrzankach
Paweł, może poczekaj na następcę D700, coś mi się wydaje, że to w tym modelu Nikon będzie już musiał pokazać "konkretny tryb video", by powalczyć w tej kwestii z konkurencją.

[shaolin]

Pawle to zostaw D700, kup se 7d+przejsciowke EF/F i bedziesz krecil filmy C+Nikkorami, a zdjecia robil N+N

[kichu]

Pawel Tobie sie chyba nudzi... I zapomnij o dobrych filmach w Nikonie poki bedziemy jechac na MJPEG...

Eee, to jest najmniejszy problem IMHO. Sam kodek nie jest az taki zly, bo po pierwsza jest kompresja intra-frame, a nie inter-frame, co ma swoje przelozenie na wymagania co do kompa przy edycji. Kwestia jakosci to tylko kwestia jaki stopien kompresji Nikon sobie ustawil.

[shaolin]

Mnie juz na szczescie problem wymagan sprzetowych jezeli chodzi o kompa do obrobki nie dotyczy ale i tak 100x bardziej wole H264 niz MJPEG.

[Pawel Pawlak]

Pawle to zostaw D700, kup se 7d+przejsciowke EF/F i bedziesz krecil filmy C+Nikkorami, a zdjecia robil N+N

No własnie taki miałem zamiar. Ale sam nie wiem.... musze się z tym jeszze kilka nocy przespać

[shaolin]

Przespij i daj znac jaka decyzja, a potem podziel sie samplami z 7d