Canon 7D

[kichu]

powtorka z rozrywtki, jest to cena sugerowana

dla przypomnienia sugerowana na d300s byla 7500 w sklepach, a jak body weszlo to sprzedazy to byla 6500

takze czekamy do pazdziernika az bedzie fizycznie w sprzedazy

[morzon]

Coś drogi ten kit... odpowiednik naszego 16-85?

[bloodcrawler]

Coś drogi ten kit... odpowiednik naszego 16-85?

Miejmy nadzieję, ostatni kit w tym zakresie (17-85) był delikatnie mówiąc... Do dupy

[Fefka]

Ta mityczna różnica w cenach szkiełek powoli zanika a czasami wręcz w N jest taniej.... w BH to szkiełko to wydatek 799 $ a 16-85 to tylko 609 $. Za pół roku pewnie zejdzie do 700$ ale to i tak drożej niż nasz Nikkor

[Merde]

Ta mityczna różnica w cenach szkiełek powoli zanika a czasami wręcz w N jest taniej....

Porównywanie cen "starych" szkieł i korpusów do tych, które dopiero opuściły deski kreślarskie jest, delikatnie mówiąc, nierozsądne.

[gietrzy]

http://stepheneastwood.com/Canon/amy_7t/
http://stepheneastwood.com/Canon/iso_comp_7/
http://stepheneastwood.com/stuff/stefaniya1/2/index.htm
http://stepheneastwood.com/Canon/rs/
http://stepheneastwood.com/Canon/iso_comp_7/tif/
http://stepheneastwood.com/Canon/iso_comp_7/tif/

Bez komentarza. Zbędny.

[Fefka]

Porównywanie cen "starych" szkieł i korpusów do tych, które dopiero opuściły deski kreślarskie jest, delikatnie mówiąc, nierozsądne.

Dlatego w swoim poście wyraźnie zaznaczyłem, że za jakiś czas i to szkło stanieje aczkolwiek nie sądzę, że będzie to obniżka aż o 200 USD. Mało, które jak by nie patrzeć amatorskie szkło kosztuje 800 USD - od 1000 $ to już "L-ki" się zaczynają. Biorąc pod uwagę, że to zawsze Canon miał tańsze szkła to 15-85 tyle po premierze co N 16-85 powinien kosztować jakieś 450 - 500 USD.

Inny przykład na moją teorię

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Autofocus Lens - $1,949.95 (BH)
Nikkor 70-200mm f/2.8 (stary) - $1,949.95 (BH)

[elfi]

http://translate.google.com/translat...2Fwordpress%2F

[Merde]

Dlatego w swoim poście wyraźnie zaznaczyłem, że za jakiś czas i to szkło stanieje aczkolwiek nie sądzę, że będzie to obniżka aż o 200 USD.

W zasadzie jestem pewien, że cena dosyć szybko zrówna się, lub spadnie ciut poniżej ceny 16-85. Chyba, że ten lens okaże się naprawdę świetny optycznie (tj. sporo lepszy od w/w Nikkora), w co jakoś wierzyć mi się nie chce.

Inny przykład na moją teorię

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Autofocus Lens - $1,949.95 (BH)
Nikkor 70-200mm f/2.8 (stary) - $1,949.95 (BH)

Hmm, udowodniłeś tylko, że Nikkor nie zawsze jest droższy od Canona. Pozostaje jeszcze kwestia różnic cenowych w Polsce, np. (z Fotopanoramy) 6 749,00 zł za Canona i 7 749,00 zł za Nikkora.

[Fefka]

Przeczytaj mój pierwszy post w którym to napisałem, że ceny się zrównują i już nie są tak kolosalne różnice jak kiedyś i tylko czasami w Nikonie jest taniej.

Hmm, udowodniłeś tylko, że Nikkor nie zawsze jest droższy od Canona. Pozostaje jeszcze kwestia różnic cenowych w Polsce, np. (z Fotopanoramy) 6 749,00 zł za Canona i 7 749,00 zł za Nikkora.

I właśnie to chciałem udowodnić... Dla mnie ceny polskich sklepów nie są do końca wyznacznikiem - dobrze obrazuje to sytuacja z ostatnich kilku miesięcy gdzie sklepy, które powiedzmy zakupiły D700 kiedy USD był po 2 PLN sprzedawały go za cenę 6XXXPLN a inne, które zakupiły towar nieco później już takich cen dać nie mogły i sprzedawały 2000 PLN drożej.

W przypadku polskich sklepów np 16-85 w FJ przy zamawianiu online kosztuje 1898 PLN w sklepie 1999 a w wielu renomowanych i popularnych sklepach internetowych (cyfrowe.pl, e-cyfrowe.pl) 2400 PLN. Tylko właśnie czas zakupienia przez sklep od dystrybutora może tłumaczyć taką rozpiętość cenową 500 PLN to 1/4 ceny szkła tego.

Pozdrawiam