Picasa - problem z nefami

[robsonzbydzi]

Czy spotkaliście się z takim zjawiskiem że podczas przeglądania zdjęć programem picasa, po wczytaniu nefa przez 3-4 sekundy obraz jest dobry a potem nastepuje mocne ściemnienie zdjęcia i lekki blur i tak zostaje? zaznaczam że zdjęcia są ok, ponowne wczytanie zdjęcia powoduje podobny efekt, dotyczy to nefów z D200 i D90 bo na takich sprawdzałem. Jpg wczytują się poprawnie. Myślałem że to może profil, ale dotyczy zdjęć zarówno w sRGB jak i w aRGB, lubie picasę i jako przeglądarka byłaby ok,

[jackrabbit]

a ja mam pytanie w podobnym temacie

zapisuje zdjecia w formacie raw+jpg basic, przegladam je w picasie pozniej no i to ze maja inne kolory to mniejsza z tym, ale teraz zauwazylem ze kadr jest ciutke inny, przyciety

[robsonzbydzi]

tzn, różnią się kadry między nefami a jpg? a jak w pikselach to wygląda, sprawdź dokładny rozmiar

[dominikpl72]

Wiele programów przez pierwszy moment wyświetla JPGa osadzonego i zapisanego w piku raw. Ten plik JPG ma parametry obróbki (nasycenie kolorów, ostrość itd) takie, jakie są zdefiniowane w aparacie. Równocześnie w tle następuje wczytanie i obróbka danych RAW i po chwili.... wyświetlenie danych raw obrobionych wg algorytmow danego programu (zazwyczaj innych niż algorytmy i ustawienia aparatu). Zmiana którą widzisz jest zmianą pomiędzy plikiem JPG a wyświetlaniem obrobionych danych raw.

[jackrabbit]

tzn, różnią się kadry między nefami a jpg? a jak w pikselach to wygląda, sprawdź dokładny rozmiar

picasa podaje:

jpg: 3008x2000
nef: 3039x2014

hmmm.. tak ma byc?

[aro272]

Czy spotkaliście się z takim zjawiskiem że podczas przeglądania zdjęć programem picasa, po wczytaniu nefa przez 3-4 sekundy obraz jest dobry a potem nastepuje mocne ściemnienie zdjęcia i lekki blur i tak zostaje? zaznaczam że zdjęcia są ok, ponowne wczytanie zdjęcia powoduje podobny efekt, dotyczy to nefów z D200 i D90 bo na takich sprawdzałem. Jpg wczytują się poprawnie. Myślałem że to może profil, ale dotyczy zdjęć zarówno w sRGB jak i w aRGB, lubie picasę i jako przeglądarka byłaby ok,

Jesli nie komercyjnie to polecam zmienić przegladarkę, dostaniesz z niej lepsze kolory i dobre funkcje
oraz wiele dostosowań do własnych potrzeb

FastStone Image Viewer 3.9 PL Free
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz...age+Viewer+3.9

[robsonzbydzi]

aro272 dziękuję za podpowiedź nie znałem jej zapoznam się
dominikpl72 - chyba tak, masz rację, niepotrzebnie kombinowałem

[robsonzbydzi]

picasa podaje:

jpg: 3008x2000
nef: 3039x2014

hmmm.. tak ma byc?

coś mi świta, że któryś z apratów jakie miałem też tak robił (Canon G2 lub G5), muszę sprawdzić aktualne puszki

[dominikpl72]

picasa podaje:

jpg: 3008x2000
nef: 3039x2014

hmmm.. tak ma byc?

Plik NEF, który jest bezpośrednim zrzutem z matrycy jest większy w pikselach niż JPG. Zazwyczaj jest to minimalna różnica podawana w danych technicznych aparatu jako "rozdzielczość matrycy" (NEF) i "rozdzielczość efektywna" (JPG)

[jackrabbit]

dzieki za info, nie wiedzialem o tym