Close

Zobacz wyniki ankiety: który obiektyw wybrać?

Głosujących
72. Nie możesz głosować w tej sondzie
  • nikkor 35mm 1.8g

    36 50,00%
  • nikkor 50mm 1.8g

    26 36,11%
  • nikkor 50mm 1.4g

    10 13,89%
Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 48

Wątek: wybór stałki

  1. #1
    Oszczędny w słowach Awatar misty00
    Dołączył
    12 2013
    Miasto
    Kraków/Wrocław/Katowice
    Posty
    29

    Question wybór stałki

    Wiem, że takich tematów jest tu do znudzenia, ale przeczytałam chyba 10 stron podobnego, pooglądałam przykładowe zdjęcia i nadal mam mętlik w głowie.

    mam nikona d3100 + 18-55, ale ten obiektyw sprawdza się dość średnio, więc naszło mnie na zakup stałki. na początku byłam niemal pewna, że kupię 50 1.8 (bo tyle osób go ma i chwali, więc na pewno jest fajny). później zaczęłam czytać mnóstwo recenzji, tematów na forach i dowiedziałam się, że 50 z pełnoklatkową puszką odpowiada 35 z cropem. przejrzałam swoje zdjęcia i wszystkie są robione na ogniskowej w granicach 35-50, więc to mi za bardzo nie pomogło i tutaj prośba do Was, o doradzenie, które szkło będzie bardziej uniwersalne i nadające się do robienia zdjęć samej twarzy, do planu amerykańskiego i do robienia zdjęć całej postaci (czyli od http://www.artstore.pl/wp-content/gf...-studyjny2.jpg do http://img822.imageshack.us/img822/5167/zz1qg.jpg <zdjęci przykładowe, znalezione w google>)
    - to prawda, że 35 odrobinę zniekształca twarz przy portretach i ma gorszy bokeh?
    - jeśli padłoby na 35, to byłby to nikkor 35 mm 1.8g, a jeśli 50, to nie do końca wiem, czy zdecydować się n 1.8g, czy na 1.4g (jest sens dopłacać prawie drugie tyle? różnica w zdjęciach wykonanych 1.8 a 1.4 jest duża?)

  2. #2

    Domyślnie

    Co do 1. zdjęcia (twarz) lepsza będzie 50-tka. W przypadku 2. zdjęcia (cała sylwetka) MZ lepsza będzie 35-tka

    Cytat Zamieszczone przez misty00 Zobacz posta
    - to prawda, że 35 odrobinę zniekształca twarz przy portretach i ma gorszy bokeh?
    - jeśli padłoby na 35, to byłby to nikkor 35 mm 1.8g, a jeśli 50, to nie do końca wiem, czy zdecydować się n 1.8g, czy na 1.4g (jest sens dopłacać prawie drugie tyle? różnica w zdjęciach wykonanych 1.8 a 1.4 jest duża?)
    MZ 35-tka zniekształca twarz ale jak się robi zdjęcie z bliska. Ja robię z min. 1.5 metra i nie widzę żadnych zniekształceń (35 na DX = około 50 na FX [35 x 1,5 = 52,5] a WIĘC JEST OK). Co do f/1.8 a f/1.4 hmm... przy aparacie, którym dysponujesz (d3100) lepsza będzie 50 f/1.8...
    Nikon

  3. #3

    Domyślnie

    Pytanie gdzie bedziesz te foty robić. teoretycznie do portretu twarzy ludzie biorą nawet 85mm ;]

    Uniwersalna jest bardziej 35 - to na pewno - jest szersza wiec i w pomieszczeniach mozna bardziej zaszaleć, ale nie do portretu.

    50mm to minimalna ogniskowa do portretu wg mnie. jesli robisz na dworze to 3 kroki w tył i mozesz zrobic cala sylwetke. Jak 35ką walniesz z biliskiej odleglosci w twarz to beda juz troche znieksztalcenia.

    takze uniwersalnosc portretowa + bokeh to zdecydowanie 50 1.4 bym powiedzial. i tak musisz brac do swojego aparatu wersje G, czyli drozszą - jak rozgladniesz sie dobrze to idealną używke 1.4 trafisz pewnie za ok 1000zł

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2012
    Miasto
    Miejscowość
    Posty
    203

    Domyślnie

    Tylko czy jest sens zakupu za tą cenę 50mm f/1,4 wersji G, kiedy dorzuci się trochę kasy i można mieć 85 1,8 G albo 35 i 50 1,8... A druga rzecz prawie nie korzystam z 1,4 - zazwyczaj przymykam do 1,8-2,2 żeby mieć np. całą twarz ostrą.

  5. #5
    Oszczędny w słowach Awatar misty00
    Dołączył
    12 2013
    Miasto
    Kraków/Wrocław/Katowice
    Posty
    29

    Domyślnie

    zdjęcia będę robić zależnie od tematu przewodniego "sesji"- na zewnątrz, w mniejszych pomieszczeniach, w większych pomieszczeniach typu sale baletowe.

    "50mm to minimalna ogniskowa do portretu wg mnie. jesli robisz na dworze to 3 kroki w tył i mozesz zrobic cala sylwetke. Jak 35ką walniesz z biliskiej odleglosci w twarz to beda juz troche znieksztalcenia." z bliskiej odległości tzn z 30 cm, metra, pięciu? blisko to pojęcie względne :P

    wiem, że muszę brać wersję g, zaznaczyłam to w pierwszym poście.


    + dodałam ankietę

    edit. Jura10 nie chcę 85.

  6. #6

    Domyślnie

    Kolega bogdi64 zrobił fajne porównanie, warto poczytać:
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835

  7. #7

    Domyślnie

    Jeśli nie chcesz 85 to bierz 50 f/1.8G.
    Nikon

  8. #8

    Domyślnie

    W pierwszej kolejności 50 1.8 G, później 35 1.8 G, a na koniec 85 1.8 G. Dodam, że każde z tych szkieł jest super. Mam (miałem) każde z tych szkieł i powiem Ci, że z każdego będziesz zadowolony.
    Pozdrawiam.

  9. #9
    Oszczędny w słowach Awatar misty00
    Dołączył
    12 2013
    Miasto
    Kraków/Wrocław/Katowice
    Posty
    29

    Domyślnie

    Johny42 widziałam to porównanie
    Andrzej1974 a to nie jest tak, że po podłączeniu 50 do mojej puszki nie "wyjdzie" ogniskowa bliska 85? (nie wiem, jak to fachowo nazwać) bo już się odrobinę pogubiłam przy tym przeliczaniu.

  10. #10

    Domyślnie

    Zapomniałem dodać, że 50 1.4 G odradzam. Szkło 2x droższe od 1.8 G, które ma AF strasznie wolny, a na 1.4 mydło. Nie warto wydawać kasy.

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •