Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 50G vs Sigma 50

    Spróbowałem wydzielić z tematu o Sigmie 85 wątek dotyczący Nikkora 50/14G i Sigmy 50/1.4 HSM.
    Niestety część postów odnosiła się zarówno do kwestii 85 jak i 50, więc wygląda to tak jak wygląda

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    50G. 50-ka Sigmy tez nie jest ostrzejsza, to mit, ktory powtarzaja posiadacze Sigmy aby usprawiedliwic przed samym soba wywalenie paru dodatkowych setek w bloto. Gdzie sa te tak duzo ostrzejsze, zdjecia z Sigmy, ja ich tu na forum jakos nie widze.
    Mam zarówno 50 Sigmy jak i Nikona 1.4G.
    Kiedyś zrobiłem kilka identycznych fotek na cropie i naprawdę Sigma przy 1.4 jest odczuwalnie ostrzejsza.
    Aha i moim zdaniem z Nikona bardziej siada kontrast przy 1.4
    Nie wierzę też, że to kwestia gorszego egzemplarza Nikona,
    bo w sumie miałem aż 3 w rękach.
    Oczywiście Nikonem można robić super fotki, Sigma też ma swoje wady
    (na D3000 nie zawsze powtarzalny AF być może to słabego modelu aparatu/AF)
    Dla mnie idealny obiektyw to by był gdyby Nikon wykupił licencję od Sigmy na optykę i dopracował AF
    Ostatnio edytowane przez prz3mo ; 07-02-2011 o 14:16

  2. #2
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    Mam zarówno 50 Sigmy jak i Nikona 1.4G.
    Kiedyś zrobiłem kilka identycznych fotek na cropie i naprawdę Sigma przy 1.4 jest odczuwalnie ostrzejsza.
    Aha i moim zdaniem z Nikona bardziej siada kontrast przy 1.4
    Nie wierzę też, że to kwestia gorszego egzemplarza Nikona,
    bo w sumie miałem aż 3 w rękach.
    Oczywiście Nikonem można robić super fotki, Sigma też ma swoje wady
    (na D3000 nie zawsze powtarzalny AF być może to słabego modelu aparatu/AF)
    Dla mnie idealny obiektyw to by był gdyby Nikon wykupił licencję od Sigmy na optykę i dopracował AF
    Poprosze o NEF-y z Sigmy i Nikkora. Poszla PW z moim adresem eMail.

  3. #3
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie Nikkor 50G vs Sigma 50

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    Mam zarówno 50 Sigmy jak i Nikona 1.4G.
    Kiedyś zrobiłem kilka identycznych fotek na cropie i naprawdę Sigma przy 1.4 jest odczuwalnie ostrzejsza.
    Aha i moim zdaniem z Nikona bardziej siada kontrast przy 1.4
    Nie wierzę też, że to kwestia gorszego egzemplarza Nikona,
    bo w sumie miałem aż 3 w rękach.
    Oczywiście Nikonem można robić super fotki, Sigma też ma swoje wady
    (na D3000 nie zawsze powtarzalny AF być może to słabego modelu aparatu/AF)
    Dla mnie idealny obiektyw to by był gdyby Nikon wykupił licencję od Sigmy na optykę i dopracował AF
    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    Poprosze o NEF-y z Sigmy i Nikkora. Poszla PW z moim adresem eMail.
    Poniewaz otrzymalem NEF-y od kolegi tomek67 pozwole sobie na male podsumowanie. Najpierw krotki wstep. Poprosilem o te NEF-y poniewaz kolega tomek67 w wielu swoich wypowiedziach podkreslal podobno miazdzaca wyzszosc Sigmy 50 nad Nikkorem 50G. Jednakze rownie czesto pisal, ze egzemplarze Nikkora, ktore posiadal mialy z jego puszkami problemy FF/BF. Dlatego zwrocilem uwage na brak konsekwencji w jego ostatniej wypowiedzi, jakoby przewaga Sigmy nie moze byc spowodowana gorszym egzemplarzem Nikkora (zaznaczony fragment), wiec jak to na prawde jest? A teraz do rzeczy, na podstawie materialu, ktory dostalem: Kolego tomek67, jesli w ten sposob sprawdzasz wlasciwosci optyczne obiektywow, to daruj sobie drogie stalki, kup kita i bedzie duzo lepiej NEF-y przedstawiaja bowiem zdjecia samochodow stojacych na parkingu, z odleglosci ok. 50-70 metrow, wykonane sa z okna i przy paskudnej pogodzie. Zarowno Sigma jak i Nikkor zmasakrowal biala maske samochodu poteznymi aberracjami (!). Pytam, co Ty chciales oceniac? Zdjecie z Nikkora dodatkowo faktycznie jest nie do konca z AF-em trafione. Zapewniam Cie, ze dobrze trafiajacy Nikkor nie jest mniej ostry od Sigmy. Na przyszlosc, proponuje wstrzymac sie z takimi tezami, chyba, ze umiesz je udowodnic. Dla wszystkich, ktorzy nienawidza moich wypowiedzi o Nikkorze 50G: ja nie uwazam, ze jest to najlepszy obiektyw na swiecie, nie narzucam innym mojego zdania, ale niech mnie ktos w koncu przekona, ze jest to tak duzo gorszy od Sigmy 50. Przepraszam za OT.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    NEF-y przedstawiaja bowiem zdjecia samochodow stojacych na parkingu, z odleglosci ok. 50-70 metrow, wykonane sa z okna i przy paskudnej pogodzie. Zarowno Sigma jak i Nikkor zmasakrowal biala maske samochodu poteznymi aberracjami (!). Pytam, co Ty chciales oceniac? Zdjecie z Nikkora dodatkowo faktycznie jest nie do konca z AF-em trafione. Zapewniam Cie, ze dobrze trafiajacy Nikkor nie jest mniej ostry od Sigmy. Na przyszlosc, proponuje wstrzymac sie z takimi tezami, chyba, ze umiesz je udowodnic. Dla wszystkich, ktorzy nienawidza moich wypowiedzi o Nikkorze 50G: ja nie uwazam, ze jest to najlepszy obiektyw na swiecie, nie narzucam innym mojego zdania, ale niech mnie ktos w koncu przekona, ze jest to tak duzo gorszy od Sigmy 50. Przepraszam za OT.
    To, że fotki miały nie trafioną ostrość to zauważyłem dopiero na kompie.
    Zrobiłem jeszcze raz i wysłałem Ci.
    Nie wiem czego oczekiwałeś, ja ostrość obiektywu lubię oceniać właśnie w ten sposób, odległość wynosiła do samochodu ok. 20m.
    Na pogodę nie mam wpływu.
    Ty i tak chyba z góry masz ustalone zdanie.
    A jeśli chodzi o problemy z egzemplarzem/AF to zaliczyłem trzy sztuki plus trzy regulacje w serwisie.
    Co normalny klient może zrobić więcej ??
    Moim zdaniem jeśli się nie ma regulacji AF w body to nie POWINNO się kupować tego obiektywu bo rozrzut jest duży a serwis do bani.
    Ostrość moim zdaniem wszystkie trzy 1.4G miały podobną (różniły się tylko BF/FF).
    Ostatnio edytowane przez tomek67 ; 07-02-2011 o 12:18

  5. #5
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    Ty i tak chyba z góry masz ustalone zdanie.
    Poniewaz moje doswiadczenia z tymi obiektywami sa takie a nie inne i jakos nikt nie jest w stanie udowodnic czegos innego. Natomiast Twoje zdanie jest bardzo zmienne, raz piszesz o duzej przewadze Sigmy a raz tak jak w mailu do mnie:

    "Zrobiłem jeszcze raz te fotki z 1.4G

    Tym razem chyba dobrze trafiłem z ostrością.

    No i robione tym samym aparatem co Sigmą.

    W sumie są bliższe w jakości niż myślałem.

    Aha fotki robione dokładnie z tego samego miejsca, Sigma ma ciut krótsze te 50mm niż Nikon
    "

    Moim zdaniem bierze sie to z takiego podejscia do testow. Dzis se tak potestuje, jutro tak i nie dziwne, ze wyniki sa za kazdym razem inne.

  6. #6

    Domyślnie

    To może zróbmy inaczej....
    Po pierwsze niech moderator tutaj posprząta bo to nie temat o 50mm, po drugie załóżmy nowy temat w odpowiednim dziale....może testy, a może 24-75, np "porównanie ostrości różnych 50mm f1.4" i tam niech każdy kto będzie chciał wrzuci linka do nef'a z sigmy lub z nikkora, lub z czego tam będzie chciał. Będą różne zdjęcia, niech każdy wrzuca te swoje najlepsze, bo nie będziemy oceniać pracy AFu tylko ostrość. Owszem będą różne kadry ale to na pewno pomoże ostatecznie zdecydować niezdecydowanym

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    Moim zdaniem bierze sie to z takiego podejscia do testow. Dzis se tak potestuje, jutro tak i nie dziwne, ze wyniki sa za kazdym razem inne.
    Jeśli miałeś jakieś zastrzeżenia do moich fotek to moim zdaniem wystarczyło poprosić na priva co byś chciał.
    Być może mam spore zaległości jeśli chodzi o poziom wiedzy fotograficznej,
    ale moim zdaniem Tobie po prostu brakuje zwykłej kultury.
    Już wiele razy zauważyłem, że na polskich forach jakoś są z tym problemy.
    Nigdy nie widziałem takiej arogancji np. na forum dpreview

  8. #8
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek67 Zobacz posta
    ale moim zdaniem Tobie po prostu brakuje zwykłej kultury.
    Skup sie czlowieku i przeczytaj jeszcze raz co do Ciebie napisalem, czy widzisz gdzies jakies wycieczki osobiste pod Twoim adresem? Krytykowalem jedynie sposob w jaki zrobiles test i wnioski, ktore z niego wyciagales. Ty natomiast oceniasz moja kulture... czy kazda rozmowa o 50-kach musi konczyc sie obrazaniem mojej osoby? Wielokrotnie podkreslalem w moich wypowiedziach, ze jedynie nie zgadzam sie z teza, jakoby Sigma miala byc no niebo lepsza od Nikkora, wstawialem niezliczone ilosci zdjec i cropow, nikt do tej pory nie przedstawil nic, co mogloby udowodnic, ze nie mam racji, ale zawsze konczy sie na mojej osobie.

  9. #9

    Domyślnie

    Nie chciałbym przerywać tej wymiany zdać (czyli się wcinać ), więc zapodam stronkę którą kiedyś już podawałem, porównali sobie skośnoocy trzy 50, warto zobaczyć. Oczywiście to niczego nie dowodzi, ale zawsze można zobaczyć jaki obrazek nam się bardziej podoba.
    http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lo.../07/10769.html
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deep Zobacz posta
    Nie chciałbym przerywać tej wymiany zdać (czyli się wcinać ), więc zapodam stronkę którą kiedyś już podawałem, porównali sobie skośnoocy trzy 50, warto zobaczyć. Oczywiście to niczego nie dowodzi, ale zawsze można zobaczyć jaki obrazek nam się bardziej podoba.
    http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lo.../07/10769.html
    Wydzieliłem z tamtego tematu "spór" S50 kontra N50, więc się nie wcinasz

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •