Nikkor 35/1.8. Wątpliwości co do jego ostrzenia

[dark__jedi]

Witam,
niedawno zakupiłem stały obiektyw Nikkorowski 35/1.8.
W sklepie FJ podpiąłem go do mojego D90 i postrzelałem trochę fotek celem sprawdzenia czy jest OK. Nerwowa atmosfera zakupu pierwszej stałki + wysoka temperatura w sklepie nie pozwoliła mi stwierdzić czy obiektyw jest w 100% dobry.

W domu przestrzeliłem go na trochę bardziej spokojnie i dalej nie jestem pewien. Prze ten czas robiłem wiele zdjęć testowych ale mało która wychodzi mi ostra w miejscu którym bym chciał.
Zwaliłem to na bardzo małą GO i mikro poruszenia samej puszki przy robieniu zdjęć.
Dlatego dzisiaj porobiłem trochę z ręki trochę na statywie. Z grubsza badam przesłonę 1.8 bo ta sprawia mi największą frajdę.
Jednak robiąc zdjęcia z ręki nie mogę (nie potrafię, nie umiem - sam nie wiem co) zrobić ostrego zdjęcia w punkcie. Ostrością sieje mi bardziej losowo niż wynikało by to z mojej kreatywności.

Wiem, że robienie zdjęć drabinki ostrości jest zboczeniem, ale sam już nie wiem.


Zdjęcie ze statywu ostrzone na 3-cią fugę pionową na przysłonie 1.8
http://img834.imageshack.us/img834/8412/dsc1198j.jpg

To samo ujęcie na 2.2
http://img178.imageshack.us/img178/7569/dsc1199x.jpg

Zdjęcie ze statywu ostrzone na czubek przysłona 2.8
http://img59.imageshack.us/img59/1575/dsc1211z.jpg

Zdjęcie równolegle do ściany światło 1.8
http://img831.imageshack.us/img831/4636/dsc1222z.jpg

Zdjęcie ostrzone na kant pnia. 1.8 z ręki
http://img832.imageshack.us/img832/3...c111611111.jpg

Wszystkie zdjęcia są zrobione bez poruszenia aparatem a czas migawki bardzo krótki.

Jeśli mi się coś ubzdurało to proszę o porady, jak wykorzystać światło 1.8 i oszczędzić sobie wywalania zdjęć z focusem w inne miejsce - zdaje sobie sprawę, że nikt nie jest w stanie robić zdjęć wszystkich w 100% dlatego chcę wiedzieć czy to wina sprzętu czy moja.

Pozdrawiam

[Grand.]

BF moim zdaniem, fotka z pniem dołująca.

[pioter m]

Nie wyglada to zle. Te nietrafione mozna jednak spisac na karb niepewnej reki. Sorki, ale przy zblizeniach jest piekielnie trudno nie poruszyc. Te foty sa wiec niemiarodajne.
Moim zdaniem jest jednak OK. Nie widac na tych fotach niczego, co nie pozwoliloby sie cieszyc z tego zakupu, bo reszta wyglada dobrze. Rob wiec foty. Moze one ci wyjda lepiej niz testy

[dark__jedi]

Sam nie wiem co o tym sądzić, zwłaszcza że wykonałem jeszcze inne zdjęcia nawet te z planszą i bateriami.. żeby jeszcze błąd był powtarzalny.

Zdjęcie planszy ze statywu:
http://img826.imageshack.us/img826/8030/dsc1241.jpg

baterie też ze statywu. Ostrzenie co najciekawsze na 3 baterię od aparatu a nie 2.
http://img844.imageshack.us/img844/632/dsc1252l.jpg

Zdaje sobie sprawę, że zdjęcia z ręki są niemiarodajne bo następuje mały ruch aparatu, jednak czemu w dwóch zdjęciach powyżej występuje ff i bf. Nawet wyzwolenie migawki nastawiłem opóźnione, żeby nie poruszyć punkty focusa.

Edit:
dodam jeszcze że silnik SWM dziwnie piszczy, nie jest cichy. To mój 4 obiektyw z SWM więc w miarę kojarzę dźwięk SWM - jest stosunkowo cichy. Z tego wydobywają się dźwięki typu skrzypienie - nie chcę dorabiać teorii spiskowej - na początku dźwięk zaakceptowałem myśląc, że ten typ tak ma, może jednak smarowanie jest nie takie jakie powinno w nim być?

[Marcin Borkowski]

raz ff a raz bf? dziwne

[czarekk]

no coś z nim jest nie tak . Przynajmniej ze zdjęciami coś jest nie tak.

[Damiankck]

rob zdjecia

[mibartek]

ten typ chyba tak ma. Niestety odzywa się chyba niska cena jaką trzeba było zapłacić za ten obiektyw. Sam też pisałem o moich problemach już w kilku wątkach.

[dark__jedi]

ten typ chyba tak ma. Niestety odzywa się chyba niska cena jaką trzeba było zapłacić za ten obiektyw. Sam też pisałem o moich problemach już w kilku wątkach.

Co dokładnie masz na myśli?
Rozumiem też, że szkło amatorskie ale jednak musi pracować stabilnie.

W tym obiektywie dobija mnie jego losowość w ostrości, której nie potrafię w żaden sposób wytłumaczyć.

[mibartek]

Co dokładnie masz na myśli?
Rozumiem też, że szkło amatorskie ale jednak musi pracować stabilnie.

W tym obiektywie dobija mnie jego losowość w ostrości, której nie potrafię w żaden sposób wytłumaczyć.

no ja też jeździłem do serwisu bo miałem często FF. Niby po kalibracji osobno a potem z body i dalej była lipa.
Jak dokładnie zacząłem analizować zdjęcie po zdjęciu ustalając gdzie jest ostrość to powiedzmy na 30 fot tak 19 ostrych, 8 z FF i 3 z BF. Więc to loteria a nie stała wada.
już profilaktycznie na ostatnim plenerze używałem F2.8 żeby nawet przy przesunięciu obiekt załapał się w głębię ostrości, ale guzik. Potrafi metr albo więcej przestrzelić. I to mogę w szczerym polu ostrzyć na osobę w środku kadru na środkowym punkcie AF i też lipa.
Niektóre zdjęcia są "lekko" nieostre, ale niektóre to kosz z miejsca bo ostrość jest w krzakach. Ja jeszcze trochę łudzę się, że jak zmienię body to będzie lepiej bo ostatnio naczytałem się o średnim AF z D200. Tylko, że wszystko inne trafia bez problemu.
no i co dziwne - jakieś 10 miesięcy obiektyw chodził jak złoto - nie odpinałem go od puszki. Nagle mu się odwidziało....
Zresztą Archibald też pisał o tym, że okresowo zmienia mu się wymagana wartość korekty dla tego szkła w D300 i też nie wie dlaczego.