D200 - awb.

[deep]

pierwsze fotki są za "zimne" poprawione za "ciepłe". W D200 wystarczy dać lekko na plus AWB i jest dobrze.

[JK]

No to już wiesz, co nabroiłeś.

[angry_duck]

Rowniez zauwazylem nie do konca trafione WB w tej puszce. Co do AWB to zgodze sie z wami w 100% ze ochladza foty. Wiec w miare mozliwosci staram sie ustawiac balans bieli za pomoca szarej karty ale mam tez problem z odpowiednim ustawieniem balansu bieli dla lampy blyskowej. Zblizaja sie studniowki i uzycie lampy bedzie wrecz obowiazkowe. A zauwazylem ze balans bieli dla lampy blyskowej w D200 strasznie przyzolca zdjecia. Wiec jesli macie jakis pomysla dla ustawien WB (lampa blyskowa) dla D200 to bede wdzieczny P.S. Tylko nie chce odpowiedzi typu "rob w rawach, to sobie potem ustawisz" :P tego wlasnie nie lubie w cyfrze, ze czesto podchodzi sie do zdjec: aa cos sie wyciagnie, cos sie poprawi wolalbym miec w miare dobre zdjecie prosto z puszki
POZDRAWIAM!

[sprocket]

D200 robi bardziej zielone zdjecia, to widac na zdjeciach autora, kiedys pisano tez o tym na forum i tez zauwazylem to ja.

[BugsBunny]

Wiec w miare mozliwosci staram sie ustawiac balans bieli za pomoca szarej karty ale mam tez problem z odpowiednim ustawieniem balansu bieli dla lampy blyskowej.

więc rozwiązanie znasz - WB Pre na szarą lub białą kartę, zdjęcie próbne z użyciem lampy błyskowej

D200 robi bardziej zielone zdjecia, to widac na zdjeciach autora, kiedys pisano tez o tym na forum i tez zauwazylem to ja.

a to się zwykle daje skorygować odcieniem ( "hue" )

[sprocket]

Wszystko sie da skorygowac ale jak juz autor zaznaczyl, ze sie nie chce korygowac

[<| MICHAŁ |>]

powiem to tak, aczkolwiek nie chce nikogo urazic - nie po to kupuje bardziej zaawansowane urzadzenie od D70, 50, 40 itp itd, zeby siedziec jak ten wyrobnik i klikac w suwaczki bez opamietania. Od pewnego poziomu zaawansowania sprzetu, zupelnie teoretcznie, mam prawo wymagac wiecej....

[T&T]

Ja myślę tak, że chyba nie ma i jeszcze jakiś czas nie będzie takiej idealnej puchy, która odda wszystko super idealnie. Są w końcu bardziej zaawansowane modele niż D200 ( i sporo droższe ) i tu często korekcja jest też niezbędna. Ja tam klikać w suwaczki lubię - no może nie bez opamiętania.
W każdym razie w blogu pisze Pan, że ściągnął triala CS4 i że jest taki super i hiper i że robi wszystko. A suwaczków i klikania tam przecież dostatek albo jeszcze więcej.

[<| MICHAŁ |>]

jaki ja tam "pan" Michal jestem
a CS4 to dla mnie sprowadza sie do ACR'a. Szkoda, ze nie mozna stosowac maskowania na poziomie RAWa w sofcie canona tak jak to jest w NXie i nowym ACRze
Ale wracajac do puszki - oczywiscie ze nie ma tej jednej jedynej, a szkoda, bo moglibysmy troche kasy oszczedziec, ale akurat na tym ne zalezy producentom. Ja jestem starym nikoniarzem i uzywam Canona, bo rok temu nie mielem alternatywy - zawiodlem sie bardzo na D200, D3 byl abstrakcyjnie drogi (jak dla kogos, kto nie zarabia na robienu zdjec), d700 jeszcze nie bylo, wiec zrobilem krok w przod, zmieniajac system i kupujac pelna klatke ze stajnii C.
A gdyby byle jeden jedyny najlepszy system, to by nie trzeba bylo go czasami zmieniac. Ot co.

[pkos]

powiem to tak, aczkolwiek nie chce nikogo urazic - nie po to kupuje bardziej zaawansowane urzadzenie od D70, 50, 40 itp itd, zeby siedziec jak ten wyrobnik i klikac w suwaczki bez opamietania. Od pewnego poziomu zaawansowania sprzetu, zupelnie teoretcznie, mam prawo wymagac wiecej....

Niby tak ale kiedyś mając topowy aparat i topowy film czy slajd korekcja była cokolwiek bardziej kłopotliwa... co nie znaczy oczywiście że nie należy dążyć do doskonałości