Dlaczego Nikon jest taki drogi.. :(

[tomas85]

nigdy nie zastanawialem sie nad tym "problemem" dopuki nie stanalem przed faktem zmiany puszki na inna.,
Pracowalem juz kiedys na Canonach, wybrałem jednak system nikona. Dziś jednak coraz czesciej mysle o zmianie systemu na canona i nie bede ukrywał że głównym powodem są aspekty ekonomiczne.
Dlaczego jest taka roznica w cenie pomiedzy np. nikonem D300 a Canonem 50D? Ceny 'podobnych' szkiel tez sie roznia. Znow na + wychodzi canon, sa poprostu troche tansze.. :/
Chcialbym stanowczo zaprotestować i wymusić obniżenie nikonowskich cen!! ;D

pozdrawiam,
tomek

[prz3mo]

Niestety Nikon od zawsze się cenił. Zasadnie czy nie.. tak po prostu jest.

[akustyk]

to chyba nie do konca tak jest. te firmy po prostu pozycjonuja naprzemiennie
swoje produkty. D300 jest drozsze niz 50D ale dostajesz tez wiecej. z kolei
50D jest drozsze niz D90 o nieco mniejszych mozliwosciach.
analogicznie lensy. Canon ma tanie 18-55, potem nedzne az piszczy 17-85,
potem 17-55 ew 17-40. Nikon tez ma 18-55 ale potem 18-70 (duzo lepsze
niz ww 17-85) a potem nic... az do 17-55, ktory kosztuje nerke i ze 2 litry
oddanej krwi bardzo podobnie w przypadku innych lensow.

[tomas85]

a tak z ciekawosci co wiecej daje mi d300 niz 50d? - akurat te dwa modele spedzaja mi ostatnio sen z powiek. do tego obiektyw 70-200 2.8, szkło nikona drozsze.. :/ ale czy dużo lepsze?

[pn]

a tak z ciekawosci co wiecej daje mi d300 niz 50d?

Polecam dpreview, mozesz sobie porownac samodzielnie.

[ttb]

do tego obiektyw 70-200 2.8, szkło nikona drozsze.. :/ ale czy dużo lepsze?

wg photozone to lepsze o 20% - wybor nalezy do Ciebie

[akustyk]

wg photozone to lepsze o 20% - wybor nalezy do Ciebie

ale czytales jakas recenzje na photozone czy tylko obrazki obejrzales?

bo tam jak byk stoi cos, co bynajmniej nie wymaga Sherlocka Holmesa do wydedukowania,
ze wyniki nie sa porownywalne pomiedzy systemami

[ttb]

bo tam jak byk stoi cos...ze wyniki nie sa porownywalne pomiedzy systemami

widziales takie cos: ?- chyba nie - patrzylem na gwiazdki - a skoro za wlasciwosci optyczne Canon dostał 3,5 a Nikon 4,5 to wg mnie daje to troche do myslenia.

[akustyk]

widziales takie cos:

http://www.photozone.de/reviews w niebieskiej ramce:


Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.

bardziej odznaczyc sie nie da, moze poza czerwonym kolorem i migajacymi literkami.

chyba nie - patrzylem na gwiazdki - a skoro za wlasciwosci optyczne Canon dostał 3,5 a Nikon 4,5 to wg mnie daje to troche do myslenia.

ocena za wlasnosci optyczne akurat nie ogranicza sie wylacznie do rozdzielczosci,
ktorej, jak mniemam, tycza sie te 20%. bo z dzielenia 4,5 na 3,5 mi nie wychodza

[robin102]

nigdy nie zastanawialem sie nad tym "problemem" dopuki nie stanalem przed faktem zmiany puszki na inna.,
Pracowalem juz kiedys na Canonach, wybrałem jednak system nikona. Dziś jednak coraz czesciej mysle o zmianie systemu na canona i nie bede ukrywał że głównym powodem są aspekty ekonomiczne.
Dlaczego jest taka roznica w cenie pomiedzy np. nikonem D300 a Canonem 50D? Ceny 'podobnych' szkiel tez sie roznia. Znow na + wychodzi canon, sa poprostu troche tansze.. :/
Chcialbym stanowczo zaprotestować i wymusić obniżenie nikonowskich cen!! ;D

pozdrawiam,
tomek

Tu chyba nie trzeba za mocno głowy wysilać żeby to rozczaić. NIKON jest Drogi bo ludzie tyle płacą. Towar tyle kosztuje ile klient gotów jest za niego zapłacić. ONI wiedzą jakich mają użytkowników, różnymi podstępnymi sposobami zaglądają nam do kieszeni Chociażby przez forum, przez monitor , przez telefon, przez prasę. Potem chcą tyle ile jesteśmy w stanie zapłacić. Nie kupujmy, nie płaćmy to ceny spadną