pierwszy raz - A4 Katowice

[szuszpl]

nie jestem pewien czy to dobra kategoria, ale do motoryzacji mi srednio pasowalo.
zdjecie bez obrobki- po zmianie rozmiaru

prosze o konstruktywna krytyke

źródło

pozdrawiam,

szuszpl

[littlelove]

całkiem przyjemne.

[autograf]

całkiem przyjemne.

Mógłbyś/mogłabyś rozwinąć lub uzasadnić?

[Otiv]

udany wypad

[littlelove]

uzasadnienie; fajnie złapane światło, w sensie że swiatło jakby płynie.

[hubik]

uzasadnienie; fajnie złapane światło, w sensie że swiatło jakby płynie.

Ale to powoduje, że na tym zdjęciu widać jedynie światło. I na dobrą sprawę może być również s17. IMHO jest tu za dużo światła. W tle widać dwa drogowskazy - nie wie czy jest tam taka możliwość, ale jesli tak, to spróbowałbym podjeść bliżej nich, tak by były lepiej widoczne w kadrze. Nie mniej skoro taką, a nie inną miał oncepcję Autor, jaką nam przedstawił, to z tym nie dyskutuję. Nt obróbki, niech się wypowiedzą znawcy tematu.

[piotr w]

Zdjęcie ogólnie mi się podoba, ale dwa pytania:
1. Po co ta pusta, nic nie wnosząca góra zdjęcia ?
2. Czemu tak krzywo ?
Podoba mi się ta biało-czerwona wstęga, ale podana jest dość kiepsko.

[szuszpl]

probowalem roznych kadrow- kiedy obnizylem kadr - wstega przechodzila przez srodek zdjecia i wygladalo to dosc srednio, dlatego zdecydowalem sie moze na maly blad typu kadrowanie w polowie. osobiscie tak mi bardziej lezalo

znak widac przy pelnym rozmiarze- jest doskonale czytelny, tylko po zmniejszeniu zdjecia swoja czytelnosc stracil. nie zdecydowalem sie podejsc blizej ze wzgledu na nasyp ktory dalej lekko oddala sie od autostrady i sam znak wyszedlby plasko.

[dar3k]

wykadrowac to zdjecie miedzy 1 a 2 latarnia od lewej obcinajac troche ta pustke na gorze..
moze tak lepiej?:

źródło

[szuszpl]

tez ciekawie