Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 950

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Valwit Zobacz posta
    nie. ten "styl video" to wlasnie duza glebia ostrosci. w obu aparatch tego nie bedzie. 24fps nikona beda jednak dawaly bardzo brzydki efekt przy dynamicznych scenach, szybko poruszajace sie obiekty beda "skakac".
    Valwit, to nie tak. Głębia ostrości to jedna rzecz. Odmienną sprawą jest standard w jakim pracuje kamera. Tzw. FRAMES PER SECON jest sprawą kluczową przy kręceniu czegokolwiek. Standard w filmach to 24 FPS i nie ma mowy o "brzydkim efekcie" przy dynamicznych scenach. W nikonie nic takiego nie zaobserwowałem, jeśli coś skacze to jest to ew. kwestia kompresji i kodeka. Natomiast 24 FPS daje własnie ten specyficzny miękki ruch oglądany w filmach i tzw, "dreamy feel", o którym zresztą też piszą ludzie na forum dpreview:

    Most people who are not versed in why a movie looks like a movie and not a tv show are unaware that truely the most important difference is the frames per second.

    You can shoot with panavision lenses on 35mm film at 30fps and down convert to ntsc and it will look good...but it will not give you the dreamy fantasy like image quality of a movie projected in theatres. (original star wars, braveheart, batman,)...it will look like a tv show...like an episode of "Friends"...well lit, composed, art directed...but still sitcom like.

    Now if you shoot the same way but in 24 fps...you WILL get the "movie" look. Same subject shot in two different FPS will DRAMATICALLY change the final product.

    The reason for this is the perceived or actually IMperceived impression that the 24fps motion blur gives you compared with the more "real life to your eye" 30 fps. 30fps is the frame rate of tv news broadcasts, daytime soaps, most of your home video cameras and most modern day sitcoms. I believe a few dramas are now being shot 24p to give them the "movie" feel.
    Tak więc powtarzam to już za kilkoma mądrzejszymi ode mnie osobami, troche szkoda że nie można zmieniać standardu w jakim rejestruje obraz nowy canon, a będzię jeszcze większa szkoda jeśli nie będzie możliwości zmiany tego "firmwarowo".

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikonay Zobacz posta
    Valwit, to nie tak. Głębia ostrości to jedna rzecz. Odmienną sprawą jest standard w jakim pracuje kamera. Tzw. FRAMES PER SECON jest sprawą kluczową przy kręceniu czegokolwiek. Standard w filmach to 24 FPS i nie ma mowy o "brzydkim efekcie" przy dynamicznych scenach. W nikonie nic takiego nie zaobserwowałem, jeśli coś skacze to jest to ew. kwestia kompresji i kodeka. Natomiast 24 FPS daje własnie ten specyficzny miękki ruch oglądany w filmach i tzw, "dreamy feel", o którym zresztą też piszą ludzie na forum dpreview:
    ok. przyjmuje ten argument, przy najblizszej okazji wyprobuje ale i tak wybralbym canona. rolling shutter w nikonie niestety jest tragiczny.

    ps: kluczem wydaje sie tutaj motion blur ktory przy nizszym fps jest wiekszy i przez to taki film jest odbierany lepiej przez widza. no nic, warto to zapamietac na przyszlosc (ale i tak fotki wole
    Ostatnio edytowane przez Valwit ; 29-10-2008 o 16:45
    podpis nieczytelny

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •