Jesienna droga donikąd

[Le Sir]

źródło

[malasana]

Horyzont krzywy, temat nieciekawy, wielu juz podejmowalo ten temat. Ja jestem na nie.

[Piotr_ek]

Horyzont krzywy, temat nieciekawy, wielu juz podejmowalo ten temat. Ja jestem na nie.

Ostatnio forum kwitnie od ciekawych komentarzy nie podpartych żadną silną argumentacją. Czasami mam chęć napisać by pewne osoby po prostu powstrzymały się od wydawania osądów cudzych fotografii bo po prostu piszą bzdury nie podparte żadną wiedzą teoretyczną. Horyzont jest prosty, temat nie musi być ciekawy bo nie uczestniczymy w konkursie którego celem jest najciekawsza fotografia. Skoro wielu podjęło ten temat to i ja dla udowodnienia sobie pewnych racji pójdę i zrobię zdjęcie na torach i co w tym jest najciekawszego to nikt mi tego nie zabroni - no może jakiś funkcjonariusz ochrony kolei.
Fotografia lekko minimalistyczna, pewna pozorna symetria - pozorna bo niestety ktoś postawił tam ten semafor. Ciekawe poranne światło dające ciekawy zafarb fotografii. I jestem zdecydowanie na tak.

[Naithsabes]

Popieram przedmówcę. Semafor w mocnym punkcie, zaburza nieco wydźwięk fotografii.

[whatsilenceknows]

Ja miałbym wizje skadrowania tego zdjęcia w kwadrat - ucinając zaraz pod semaforem. Nabiera geometrii. Ewentualnie kwadrat, ucinając dół. Generalnie to dwa różne zdjęcia można by z niego zrobić.

[Nikuś]

Ostatnio forum kwitnie od ciekawych komentarzy nie podpartych żadną silną argumentacją. [..].

Tzn już nie można napisać, że zdjęcie się nie podoba, bo takie są moje odczucia? Autor pierwszego komentarza akurat wysilił się i podparł swój wrażenia jakimiś argumentami.. że np temat często eksploatowany, a w tym przypadku nieciekawy i horyzont jest krzywy.. przypatrz się!. Można jeszcze "wrzucic" kogos do "worka" z ostatnio modnym "czarnym pijarem". Z drugiej strony.. jezeli piszemy, że się podoba, to tez powinniśmy swój osąd uzasadnić? No chyba tak, a często piszemy: "Szczęka mi opadła.." i już.

Mnie się srednio zdjęcie podoba... i jak mam uzasadnić? Że w mojej subiektywnej ocenie zdjęcie jest monotonne, kolor nieba mi nie pasuje, a na końcu torów widać zakręt więc droga nie jest donikąd? Nie mam nic do autora. Zdjęcie nie zachwyca ale tragicznie tez nie jest


pozdrawiam

[Piotr_ek]

przypatrz się!.

Tak właśnie. Odrobina wiedzy geograficznej się kłania. Mianowicie lubelszczyzna nie jest terenem płaskim tu w pejzażu dominują tereny o różnych krzywiznach. Więc uważam, że argument dotyczący krzywego horyzontu można spokojnie ignorować. A z kolei tak się zastanawiam to czy każdy horyzont musi być wyprostowany przy użyciu linijek i innych miarek ? a jeżeli teren prosty to mamy go na siłę naprostować ? hmm...
I tak apropo każdy może pisać co mu się podoba. Czytam wiele komentarzy jedne są treściwe inne taki jak ten pierwszy - raz, dwa, trzy i jest jeden post więcej.

Przepraszam za zamieszanie, oczywiście każdy ma rację. Ale pierwszy post mnie rozbroił całkowicie.

[darko]

Po wyprostowaniu horyzontu poleci reszta jak np semafor i wtedy się dopiero zacznie
eee nie podoab mi się bo semafor leci

[<| MICHAŁ |>]

Tzn już nie można napisać, że zdjęcie się nie podoba, bo takie są moje odczucia? Autor pierwszego komentarza akurat wysilił się i podparł swój wrażenia jakimiś argumentami.. że np temat często eksploatowany, a w tym przypadku nieciekawy i horyzont jest krzywy.. przypatrz się!.

Nikuś, znajdz tamat, ktory nie jest oklepany. Chyba by trzeba bylo pojechac na Antarktyde albo na wyspy Oceanii. Kazdy robi co moze i produkuja take zdjecia jakie potrafi lub chce wyprodukowac. Moglbym pojsc do Twoich zdjec macro i tez napisac ze tamat oklepany, nieciekawy, swiatlo do dupy itd.
Ale szanujmy sie - przekazac mozna kazda informacje, ale trzeba to zrobic umiejetnie i z wyczuciem - nie trzeba byc od razu gburem. Troche oglady i ogolnie pojetej empatii zawsze sie przyda. Ale jesli juz ktos chce krytykowac zdjecie, a oczywiscie ma do tego prawo, to powinien byc pewien, stuprocentowo pewien, ze to co pisze nie mija sie z prawda i potrafi udowodnic blad autorowi pracy, nie zapominajac jednoczesnie o dobrych stronach zdjecia - metoda kija i marchewki.

Koniec offtopa. Przepraszam, ale nie moglem sie powstrzymac. Sorry Le Sir

[Nikuś]

Tak właśnie. Odrobina wiedzy geograficznej się kłania. Mianowicie lubelszczyzna nie jest terenem płaskim tu w pejzażu dominują tereny o różnych krzywiznach. Więc uważam, że argument dotyczący krzywego horyzontu można spokojnie ignorować. A z kolei tak się zastanawiam to czy każdy horyzont musi być wyprostowany przy użyciu linijek i innych miarek ? a jeżeli teren prosty to mamy go na siłę naprostować ? hmm...
I tak apropo każdy może pisać co mu się podoba. Czytam wiele komentarzy jedne są treściwe inne taki jak ten pierwszy - raz, dwa, trzy i jest jeden post więcej.

Przepraszam za zamieszanie, oczywiście każdy ma rację. Ale pierwszy post mnie rozbroił całkowicie.

No tak.. wg tej teorii to tylko tej sprawy mozna się czepiać widoczków z horyzontem "morskim"
Lubelszczyzna nie jest terenem płaskim, to fakt, jednak w fotografii, w przypadku tego zdjęcia.. krzywizna nie służy tej kompozycji

pozdrawiam