Stary C5D a D3/D700 - kolorystyka

[roofman]

do testu na fotopolis wracać nie musimy (tak, Jacek też narzekał). wcześniej i później intensywnie obcowałem z 4 (słownie: czterema) egz. d3 zaliczając każdą ok 15 godzinne maratony.

I nie zauważyłeś różnic jakich w stosunku do puszki 'fotopolisowej' ?
Sam jestem tego ciekaw, bo opinie są właśnie skrajnie różne... i albo tak się coś 'rozjeżdża' w puszce albo niewiemco... Fakt faktem że 5D dość długo karmi nas bardzo ładnym obrazkiem i jakiekolwiek różnice w obrazowaniu innych puszek przeważnie są postrzegane 'in minus' w stosunku do 'obrazka referencyjnego' .

[roofman]

[...] Chętnie bym zobaczył fotki z D700 i 5D robione przez zawodowca np. jak Jacek_Z w podobnych warunkach , podobnych tematycznie i bez uprzedzeń [...]

To chyba nienajszęśliwszy dobór. Akurat Jacek_Z poległ przy obsłudze 1Ds-a zdaje się jak pamiętam...

[kubaman]

moderaqtorzy pewnie to ciachną bo spory OT, choć szkoda bo w sumie poza kilkoma trolami jest tu sporo normalnych osób. W kwestii przedprodukcyjnego softu - to oczywiście możliwe. Ale widziałem wczoraj kilka tysięcy zdjęć z kilku egzemplarzy D3 z wielu różnych sesji, egzemplarzy całkiem produkcyjnych i sytuacja była identyczna. Efekty jakie Adam uzyskuje puszkami Nikona pozwalają mi śmiało twierdzić, że zna je bardzo dobrze i o pomyłce nie ma mowy. A mimo wszystko obrazek jest generalnie słabszy. W skrócie opisał bym to tak: mniej detalu, żółto-różowy zafarb, płaszczyzny kontrastowe i "kubiczne" brak miękkich przejść w tonach, momentami efekt tak silny jakby nakładano fakturę skóry szpachlą.

Przekonałem się również, że Ds2 ma obrazek sporo słabszy od Ds3 właśnie w tej kategorii kolorystyczno fakturowej. To pozwala spodziewać się dobrych wyników po 5D2 (to tak aby nawiązać do tematu wątku).

Acha, do B&W to co wyrzuca D700 bardzo mi się podoba. Posiada taką naturalną twardość, która ładnie leży po konwersji. ale ja nie mam gestu kupować sobie puszki do BW i do koloru osobno.

[Jacek_Z]

Natomiast jeśli chodzi o zdjęcia Adama ze ślubu, to z dwa-trzy tygodnie później ukazały się zdjęcia Jacka_Z Diametralnie innej jakości, a przecież puszka nawet była ta sama. Może były jakieś majstrowane?

Moje nie były majstrowane, to były prosto z body, ale WB auto mi się nie podobało - w tym egz, potem w innym body D700 i D3 miałem chyba lepiej, albo trafiałem na inne, warunki oświetleniowe. Choc szczególnie z D3 miałem foty z wielu róznych światełek, mam wgląd w pliki phoenixa, który lubi "kiepskie" światło ( w sensie mało światła, w cieniu itd)

obrazowanie d3, d700 jest inne niż obrazek z 5d. z pewnością wielu absolutnie zadowala.

jest inne, wiemy, że każdy z nas woli te "swoje". To subiektywne, tu nie ma matematyki.

[prz3mo]

A niedzwiedz na to: niemożliwe. http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...8&postcount=24
To jak w końcu z tym kolorem? Udało się rozpracować?

No wlasnie, bo od jakiegoś czasu ja tu widzę i słyszę troche sprzeczności od paru osób...

[robin102]

To chyba nienajszęśliwszy dobór. Akurat Jacek_Z poległ przy obsłudze 1Ds-a zdaje się jak pamiętam...

Na to był taki skrócik myślowy z zakłopotania. Wyjaśniając dwóch Jacków_Z trza by było mieć. Jeden pracujący na Nikonie drugi na Canonie, ooooooo albo Fatman On lubi puszki Canona i Nikona i paluszki chyba też lubi

..... W skrócie opisał bym to tak: mniej detalu, żółto-różowy zafarb, płaszczyzny kontrastowe i "kubiczne" brak miękkich przejść w tonach, momentami efekt tak silny jakby nakładano fakturę skóry szpachlą...

O coś takiego mi chodziło. Pewnie nigdy nie dostrzegę tego o czym piszesz, ale ale ....

[roofman]

[...]
jest inne, wiemy, że każdy z nas woli te "swoje". To subiektywne, tu nie ma matematyki.

I to jest 'puenta' tej offtopicznej dyskusji.
Ile ludzi tyle zdań, każdy lubi to do czego się przyzwyczaił.

[RAF]

Ale widziałem wczoraj kilka tysięcy zdjęć z kilku egzemplarzy D3 z wielu różnych sesji, egzemplarzy całkiem produkcyjnych i sytuacja była identyczna.

Widziałem kilka tysięcy zdjęć, jakie Fatman robił najpierw 5D, a kiedy sprzedał tę felerną puszką, na której praktycznie z każdym szkłem miał problemy z BF i FF, to kupił D3 i kolejne tysiące zdjęć widziałem z tej puszki. Sorry, ale to co piszesz jest wyłącznie Twoimi subiektywnym odczuciem. Poza lepszym plikiem z D3, szczególnie na wyższych iso, kolega Fatman pozbył się przy okazji problemów z fatalnym AF Canona i dziwaczną współpracą 5D z lampą. Zresztą, jak wejdzie na forum to pewnie potwierdzi ... Jedno jest pewne: mając do wyboru 5D i D700 tego pierwszego raczej by już nigdy nie kupił.

[kabanos]

Potwierdzam mam czasem okazje pogadać z Fatmanem i zrobiliśmy sobie mały plenerek tuż po jego przejściu z 5D na D3 i on widział same zalety w stosunku do 5D. Nie raz powtarzał przy zdjęciach nocnych że w 5D w owej sytuacji AF ostrzyłby na ślepo a w D3 nie tylko na centralnym AF łapie mu ostrość. W końcu skończyły się jego problemy z BF/FF nawet szkieł Canona i nie wyrzuca do kosza ze względu na pudłowanie AF-a połowy zdjęć

[pebees]

All my life mial d70 i robil takie obrazki ze szok .

Właśnie, a potem kupił 5D... i co? I już wstydzi się pokazać obrazki na forum.

dałem dwie foty z 5d. ktoś odpowie? mogą to być jakiekolwiek zdjęcia. czekam

Jakiekolwiek? Ale z czego? Z 5dII, o którym jest ten wątek? Czy znowu starasz się, inteligentnie, rozbujać wojenkę?
No dobra, ja też chętnie zobaczę te zdjęcia z 5dII