Wybór monitora LCD

[ReSeT_Pl]

W takim razie chyba nie powinno byc roznicy czy kupie Neca 1990SX czy Eizo S2031W, poza ta z przekatnymi i rozdzielczoscia tak? Bardziej mi odpowiadaja rozmiary Eizo i jezeli nic innego nie wskazuje zeby 1990Sx byl lepszy to chetnie bym go zakupil.

[Tom01]

Właściwie to AdobeRGB (92% powinno wystarczyć) (...) NEC 1990SX niestety ma gamut 72% NTSC ... zwykły sRGB

Według moich doświadczeń, przestrzeń monitora, jest jednym z ostatnich parametrów, które powinny decydować o zakupie.

[Kyle]

Color Gamut będzie nabierać coraz większego znaczenia ... za niedługo podstawowe monitory do zabawy będą miały gamut ~120% i przygotowywanie nawet stron www może być problematyczne na monitorze nawet doskonałym ale z gamutem 72% ... po prostu będziemy widzieć zupełnie co innego i nie obejdziemy tego.

[Czornyj]

Color Gamut będzie nabierać coraz większego znaczenia ... za niedługo podstawowe monitory do zabawy będą miały gamut ~120% i przygotowywanie nawet stron www może być problematyczne na monitorze nawet doskonałym ale z gamutem 72% ... po prostu będziemy widzieć zupełnie co innego i nie obejdziemy tego.

Powiększanie się przestrzeni monitorów wymusi na producentach zupełnie co innego - konsekwentne implementowanie modułów zarządzania barwą w przeglądarkach. Przestrzenie monitorów rosną w sposób nieprzewidywalny - jedna w prawo, druga w lewo - więc o jakimkolwiek standardzie nie może tu być mowy. Prędzej czy później stanie się to problemem na tyle dla wszystkich dotkliwym, że M$ grzecznie wprowadzi CMM wszędzie, gdzie tylko będzie się dało.
Osobiście np. używam Safari i monitor może sobie mieć przestrzeń objętości ProPhoto, a otagowane zdjęcia i tak wyświetlą się poprawnie.

[Tom01]

Color Gamut będzie nabierać coraz większego znaczenia ... za niedługo podstawowe monitory do zabawy będą miały gamut ~120% i przygotowywanie nawet stron www może być problematyczne na monitorze nawet doskonałym ale z gamutem 72% ... po prostu będziemy widzieć zupełnie co innego i nie obejdziemy tego.

Nie będzie tak źle. Różnice pomiędzy przestrzeniami barwnymi, na różnych etapach "życia" obrazu występują cały czas. Przykładowo, przygotowuje się materiały do druku rozmaitymi technikami, a część profesjonalnych monitorów do tego celu pokrywa "tylko" sRGB. Sekret tkwi w zarządzaniu barwą, a nie unifikacji monitorów.

[Czornyj]

Nie będzie tak źle. Różnice pomiędzy przestrzeniami barwnymi, na różnych etapach "życia" obrazu występują cały czas. Przykładowo, przygotowuje się materiały do druku rozmaitymi technikami, a część profesjonalnych monitorów do tego celu pokrywa "tylko" sRGB.

Przestrzeń sRGB kryje CMYK w bardzo dużym stopniu. Nawet najcudniejsze Barco Reference Calibratory nie kryły całego CMYK-a i nikt się z tego powodu nie chlastał.

[Tom01]

Osobiście np. używam Safari i monitor może sobie mieć przestrzeń objętości ProPhoto, a otagowane zdjęcia i tak wyświetlą się poprawnie.

Przetestowałem ostatnio Firefoxa 3 z włączonym "gfx.color_management" i muszę powiedzieć że jestem pozytywnie zaskoczony.

Nawet najcudniejsze Barco Reference Calibratory nie kryły całego CMYK-a i nikt się z tego powodu nie chlastał.

Ano właśnie do tego zmierzałem.

[Kyle]

Powiększanie się przestrzeni monitorów wymusi na producentach zupełnie co innego - konsekwentne implementowanie modułów zarządzania barwą w przeglądarkach. Przestrzenie monitorów rosną w sposób nieprzewidywalny - jedna w prawo, druga w lewo - więc o jakimkolwiek standardzie nie może tu być mowy. Prędzej czy później stanie się to problemem na tyle dla wszystkich dotkliwym, że M$ grzecznie wprowadzi CMM wszędzie, gdzie tylko będzie się dało.
Osobiście np. używam Safari i monitor może sobie mieć przestrzeń objętości ProPhoto, a otagowane zdjęcia i tak wyświetlą się poprawnie.

Ja używam Firefox 3.0.3 z uaktywnionym zarządzaniem koloru ... na monitorze z gamutem 72% nie zobaczysz w pewnych miejscach tego co na modelu np. 97% i nie ma siły aby to obejść ... jedynie tony "średnie" nie będziesz miał "niedosycone" na modelu 72% oglądając zdjęcie 100% gamut przy oprofilowaniu tony bardziej nasycone zostaną zbite do maksimów Twojego monitora. Pięknie widać jak sRGB wycina pewne barwy (mam obraz sRGB {72%} i AdobeRGB {100%} a oglądam na sprofilowanym monitorze {92%} ... aż chciało by się zobaczyć jeszcze więcej ! (niż marne 46% tego co zobaczyć mogę)

[Czornyj]

Ja używam Firefox 3.0.3 z uaktywnionym zarządzaniem koloru ... na monitorze z gamutem 72% nie zobaczysz w pewnych miejscach tego co na modelu np. 97% i nie ma siły aby to obejść ... jedynie tony "średnie" nie będziesz miał "niedosycone" na modelu 72% oglądając zdjęcie 100% gamut przy oprofilowaniu a tony bardziej nasycone zostaną zbite do maksimów Twojego monitora. Pięknie widać jak sRGB wycina pewne barwy (mam obraz sRGB {72%} i AdobeRGB {100%} a oglądam na sprofilowanym monitorze {92%} ... aż chciało by się zobaczyć jeszcze więcej ! (niż marne 46% tego co zobaczyć mogę)

To oczywiście strasznie fajne móc zobaczyć te wszystkie wysycone barwy, które na powiększeniach czy w druku i tak nigdy nie wyjdą. W softproofingu szerokogamutowych urządzeń wyjściowych - takich jak wielokanałowe drukarki pigmentowe, offset heksachromatyczny lub uzupełniony o dodatkowe koloranty ze skali Pantone, druk fleksograficzny itp. - szerokogamutowy monitor może być skuteczniejszy (O ILE - co należy podkreślić - w danym przypadku mocno wysycone barwy akurat są zastosowane), natomiast w przypadku wykonywania powiększeń w minilabach, czy przygotowaniu do druku offsetowego poszerzony gamut nie ma wielkiego znaczenia, a wręcz może pogorszyć precyzję odwzorowanie, z uwagi na zwiększający się dystans kolorymetryczny pomiędzy sąsiednimi walorami.

sRGB jest obecnie obowiązującym, zgodnym z ISO standardem dla internetu i jeszcze wiele czasu upłynie, zanim się to zmieni - bo obecnie statystyczny, szitowy monitor nie kryje nawet sRGB (że o laptokach przez litość nie wspomnę).

[Kyle]

P
Ano właśnie do tego zmierzałem.

Co nie zmienia faktu że oglądanie zdjęcia AdobeRGB na monitorze pokrywającym w 100% ten zakres a na modelu sRGB pokrywającym ten zakres w 72% (oba sprofilowane) to inny zakres wrażeń ... po prostu większy gamut = można zobaczyć więcej ... to zaczyna przypominać rzeczywistość ! Na monitorze sRGB zawsze mi czegoś brakowało .... oczywiście nadal brakuje (na obecnym 92%) ale nieco mniej (tylko potrzebne zdjęcia AdobeRGB).